Szwecja stanie się wkrótce krajem trzeciego świata

[@ae@]

Podajesz wikipedie i youtube jako wiarygodne zródla ??

Milej zabawy zycze...

[happybeti]

@ lukashero
nie mam ochoty dyskutowa na TAKIM poziomie. Nie zamierzam odnosic sie do bzdur i rozpatrywac , co jeden czy  drugi dziennkarzyna, ktory czasem ma racje, a czsem  nie , powiedzial.
WIEDZA, moj drogi, wymaga siegniecia glebiej, nie do wiki i youtuba, jak slusznie ae zauwazyla.
Tak to sobie mozesz porozmawiac ze srednio rozgarnietymi gimbusami, nie z dojrzalymi ludzmi.
Tobie swojej wiedzy o swiecie udowadniac nie mam potrzeby, bo nawet tego, co pisze prostym jezykiem, nie rozumiesz.


Sorry za brak polskiej czcionki tym razem, ale w tej chwili potrzebuje dunskiej  - i nie chce mi sie zmieniac co chwila .

[lukashero]

Podajesz wikipedie i youtube jako wiarygodne zródla ??

Milej zabawy zycze...

Wikipedia akurat jest bardzo wiarygodnym zrodlem na rowni z encyklopedia i wykorzystywanym na studiach wyzszych czy tez opracowaniach naukowych. Ciekawe jakie ty masz wiarygodne zrodla. Dziadka, babcie? Czy dziennik w tv? Bardzo ciekawy jestem. Happybeti nie moze napisac, moze tobie sie uda.

@ lukashero
nie mam ochoty dyskutowa na TAKIM poziomie. Nie zamierzam odnosic sie do bzdur i rozpatrywac , co jeden czy  drugi dziennkarzyna, ktory czasem ma racje, a czsem  nie , powiedzial.
WIEDZA, moj drogi, wymaga siegniecia glebiej, nie do wiki i youtuba, jak slusznie ae zauwazyla.
Tak to sobie mozesz porozmawiac ze srednio rozgarnietymi gimbusami, nie z dojrzalymi ludzmi.
Tobie swojej wiedzy o swiecie udowadniac nie mam potrzeby, bo nawet tego, co pisze prostym jezykiem, nie rozumiesz.


Sorry za brak polskiej czcionki tym razem, ale w tej chwili potrzebuje dunskiej  - i nie chce mi sie zmieniac co chwila .

W ogole nie wiadomo po co ktos zabiera glos w dyskusji jesli nie ma nic ciekawego do napisania (albo smiesznego, nawet w jego mniemaniu )

Bede madry i napisze ze to nie jest wiarygodne zrodlo, wysmieje go,ale nie podam zadnego wiarygodnego zrodla, bo nie wiem. 

[happybeti]

Jak juz pisalam- nawet tego, co prostym jezykiem napisalam, nie rozumiesz, a domagasz sie powaznych zrodel    .
Nie ten poziom dyskusji, lukas.
Podawanie stronek typu `"Stop islamizacji " itp nie czyni z ciebie powaznego rozmowcy.
Jesli kiedys dotrzesz do zrodel nie naiwnych i histerycznych, tylko rzetelnych, wtedy pogadamy.
Ale mysle, ze ludzie twojego pokroju, o twoich pogladach, zwyczajnie takich opracowan nie szukaja. Wystarczy im to, co im portale typu "Stop islamizacjiØ podsuna na tacy 


A co do wykorzystywania "Wiki..." na studiach wyzszych czy tez w OPRACOWANIACH NAUKOWYCH...no comments... ...
Swiadczy to tylko o "poziomie" tych "studiow" czy "opracowan NAUKOWYCH ".
Znam dobrych nauczycieli gimnazjum, ktorzy za zrzynanie z wiki wala paly, bo chca nauczyc uczniow szukania i docierania do zrodel. Twoi widocznie zadowalali sie wypracowaniem zerznietym z wiki...coz...to widac...

[@ae@]

W wikipedi pisac moga wszyscy, ja, ty, ludzie z ulicy nie majacy zielonego pojecia o temacie oprócz niezlomnej wiary ze wlanie oni wiedza wszystko najlepiej tez.

Nie wiem jakie opracowania naukowe sa na podstawie wiki. Ale na pewno nie sa naukowe.

[lukashero]

W wikipedi pisac moga wszyscy, ja, ty, ludzie z ulicy nie majacy zielonego pojecia o temacie oprócz niezlomnej wiary ze wlanie oni wiedza wszystko najlepiej tez.

Nie wiem jakie opracowania naukowe sa na podstawie wiki. Ale na pewno nie sa naukowe.

Czekam na odpowiedz, narazie tylko negacja.
Napisz artykul o czymkolwiek i zobacz jak dlugo bedzie na wiki. Mozesz sobie debilizmy pisac do woli, ale dlugo one na wiki nie beda.


happybeti, szkoda tobie  odpisywac.Nie mam zielonego pojecia o czym ty piszesz.Zadalem ci pytania, nie potrafisz odpowiedziec i tylko gadanie o ogolnikach i podwazanie zrodel .Przeczytaj  artykul na "nie dla islamizacji europy" i znajdz artykul w ktorym pisza nieprawde. Moze oni sonbie wymyslaja to? Podalem ci przyklady, zrodla, a ty piszesz nic nie rozumiem.Zatem pytam czego wg ciebie nie rozumiem. Odpowiesz mi? I nadal czekam na zrodla wiarygodne z ktorego czerpiecie informacje dotyczace spraw bierzacych.

"Znam dobrych nauczycieli gimnazjum, ktorzy za zrzynanie z wiki wala paly, bo chca nauczyc uczniow szukania i docierania do zrodel. Twoi widocznie zadowalali sie wypracowaniem zerznietym z wiki...coz...to widac..."

Juz widze jak ten dobry nauczyciel mowi do ucznia ze jest debilem bo sciagnal z wikipedia zamiast... przeczytac encyklopedie w ktorej jest dokladnie to samo.


EOT.

[@ae@]

Jeszcze raz : na wiki moze pisac kazdy, krócej-dluzej ale kazdy.

Jest po prostu zbiorowiskiem róznosci i kazdy - tak i ty to robisz - wybiera sobie co mu pasuje, ale wiarygodnosc naukowa jest nieistniejaca.

Tak jak ty - cos tam czytales, klikales po róznych stronkach, cos ci sie spodobalo, masz swoje zdanie - super - ale twoje zdanie jako takie nie ma zadnego znaczenia naukowego, niczym nie zostalo potwierdzone, zródla sa niewiarygodne.
To po prostu twoje prywatne widzimisie. Kazdy ma do tego prawo ale twierdzenie ze moje widzimisie jest jedyne i najlepsze...? Cos to bardzo do islamu podobne ...

[makarpoland]

Przytocze historie:

Nie pamietam juz z czyich to bylo wspomnien/pamietnika, ale uproszcze to bardzo szybciutko.

Przed II WS wiekszosc polskiej arystokracji i "starszych i madrzejszych" Polakow (podobnych jak tutaj forumowiczow), nie wierzylo w wojne. Pisarz ow przytaczal cytaty i rozmowy, ktore mialy miejsce w Warszawie i okolicznych dworkach i rezydencjach. Ludzi rozrywajacych szaty lub probujacych przekonac, ze wojna jest o krok wysmiewano, robiono z nich glupkow lub przynajmniej ignorowano. Bylo to okolo 2-3 miesiace przed wojna. Ale czemu sie dziwic, jesli wtedy istnial taki problem i nie bylo TV i programow typu "Tancz z gwiazdami". Teraz moze byc juz tylko gorzej i niedowiarki lub ludzie malej wiary moga sie bolesnie przekonac, ze zagrozenie jest realne i byc moze nawet o krok od nich. Wierze, ze odpowiednie organy wiedza co jest na rzeczy, ale lepiej trzymac reke na pulsie i dzialac prewencyjnie niz potem plakac nad rozlanym mlekiem albo Ayranem.

Wiadomo, ze w Polsce byla V kolumna, euforia po 20, agenturka itp, ale sytuacja podobna jak dzisiaj. Mamy swoje iphony, facebooka, wyjazdy na wakacje, mieszkamy w bialych dzielnicach itp. I co? Za pare lat sytuacja bardzo szybko moze sie zmienic, bo nie wierze, ze Szwecja czy Dania ma dosc jaj i mozliwosci zeby w razie ewentualnej eskalacji konfliktu sie po prostu przeciwstawic czemukolwiek (mentalnosc przecietnego/wygodnego Europejczyka). Predzej wierze w Niemcy, ktore maja wieksze mozliwosci dzialania i doswiadczenie, bo juz raz bardzo ladnie poradzily sobie z podobnym "problemem" w w latach 3x-4x.

Historia lub sie powtarzac.

[happybeti]

Makar ...
Czy mam rozumieć, że pochwalasz "poradzenie sobie z "problemem" " przez Niemcy w latach 30-40 ??!
Pochwalasz ludobójstwo?
Zauważ, ze również z "problemem" Słowian sobie chcieli w ten sposób "poradzić"...

Proszę, proszę...czego to człowiek się o ludziach tu , na forum, może dowiedzieć...

@lukas
Wiem, że nie masz pojęcia, o czym piszę .
Cały czas właśnie to ci mówię
A co do owej stronki "Stop islamizacji...."- za punkt honoru poczytuję sobie nie wchodzić i nie czytać takiego chłamu.

[makarpoland]

Makar ...
Czy mam rozumieć, że pochwalasz "poradzenie sobie z "problemem" " przez Niemcy w latach 30-40 ??!
Pochwalasz ludobójstwo?
Proszę, proszę...czego to człowiek się o ludziach tu , na forum, może dowiedzieć...

Przeczytalem kilkukrotnie swoj post i wydaje mi sie, ze nie ma w nim jednak zadnego bledu gramatycznego lub pochwalenia "niemieckiego rozwiazania". Predzej doszukalbym sie bledu w twoim mysleniu lub po prostu braku umiejetnosci interpretacji/analizy tekstu.

[@ae@]

Nie za bardzo rozumiem twoja wypowiedz:  Predzej wierze w Niemcy, ktore maja wieksze mozliwosci dzialania i doswiadczenie, bo juz raz bardzo ladnie poradzily sobie z podobnym "problemem" w w latach 3x-4x.

Co i kogo masz na mysli?

[happybeti]

Przeczytalem kilkukrotnie swoj post i wydaje mi sie, ze nie ma w nim jednak zadnego bledu gramatycznego lub pochwalenia "niemieckiego rozwiazania". Predzej doszukalbym sie bledu w twoim mysleniu lub po prostu braku umiejetnosci interpretacji/analizy tekstu.

Może i błędnie interpretuję słowa  "BARDZO ŁADNIE SOBIE PORADZIŁY "...Może to nie jest pochwała...może w polskiej gramatyce i składni "poradzić sobie bardzo ładnie" oznacza dezaprobatę...
Makar...clou mojej "interpretacji" leży w tym właśnie "BARDZO ŁADNIE" , użytym przez ciebie.
Wszystko na ten temat.
Nie kompromituj się dalej.

[lukashero]

"Wiem, że nie masz pojęcia, o czym piszę .
Cały czas właśnie to ci mówię
A co do owej stronki "Stop islamizacji...."- za punkt honoru poczytuję sobie nie wchodzić i nie czytać takiego chłamu."

Bo ty o niczym sensownym  nie piszesz, bzdury, banialuki, sama nie wiesz  czym piszesz a wymagasz ode mnie.
 
Ten komentarz ze za pkt honoru poczytujesz sobie nie wchodzic na ta strone, to widki opadaja. Nie wiadomo czy sie smiac,czy plakac. Polowa internetu jest takich ludzi jak ty,"nie znam sie, to sie wypowiem"

Jeszcze raz : na wiki moze pisac kazdy, krócej-dluzej ale kazdy.

Jest po prostu zbiorowiskiem róznosci i kazdy - tak i ty to robisz - wybiera sobie co mu pasuje, ale wiarygodnosc naukowa jest nieistniejaca.

Tak jak ty - cos tam czytales, klikales po róznych stronkach, cos ci sie spodobalo, masz swoje zdanie - super - ale twoje zdanie jako takie nie ma zadnego znaczenia naukowego, niczym nie zostalo potwierdzone, zródla sa niewiarygodne.
To po prostu twoje prywatne widzimisie. Kazdy ma do tego prawo ale twierdzenie ze moje widzimisie jest jedyne i najlepsze...? Cos to bardzo do islamu podobne ...

Nadal nie mam odpowiedzi skad ty czerpiesz wiedze. Oczywiscie ze moje zdanie nie ma znaczenia naukowego, chyba nikogo zdanie na forach nie ma znaczenia naukowego. No moze twoje ma, bo czerpiesz wiedze z takich zrodel ze az ich wyjawic nie mozesz.Nie twierdze ze moje widzimisie jest jedyne. Ja przedstawiam jakies argumenty,a ktos kto jest w opozycji powienien przedstawic kontrargumenty,a nie pisac ze zrodlo niewiarygodne i" haha jestes gupi hahaha".

[makarpoland]

Coz - moze troche sie skompromisowalem - w szkole nigdy nie bylem prymasem...

"Ladnie sobie poradzili" jest komentarzem - trzeba przyznac, ze organizacja "pracy" Niemcow byla niesamowita i byli efektywni i wytrwali w swojej pracy, ktora sobie tam zaplanowali. Jest to sarkastyczny komentarz i stwierdzenie faktu ws dzialanosci niemieckiej dot. eksterminacji ludnosci w latach 3x-4x. Trudno zaprzeczyc, ze cala ta chora machina nie dzialala sprawnie, ikke?

Dodam tylko, ze moja wypowiedz miala inny sens i dotyczyla innej sprawy - dziwnie czepiac sie mniej istotnej sprawy niz przytoczenie przeze mnie fragmentu, ktory jest zwiazany w jakis sposob z tematem.

Na ostudzenie emocji i zakonczenie tej ciekawej dyskusji:

http://www.maxpapeschi.com/site/?page_id=164



PS: W sprawie amerykanskiego wplywu na Ukraine (nie wiem kim jest Braun i czy jest z tych "dobrych", ale mowie dosyc ciekawie):

Not a valid vimeo URL

[maryo1977]

" Brytyjskie pielęgniarki muzułmańskiego wyznania otrzymały w tym roku kolejne prawa i przywileje związane z ich religią. Nie muszą już myć i dezynfekować rąk przed operacjami, przy których asystują.

Pielęgniarki obawiają się, że mycie rąk w pokoju operacyjnym może narazić je – jak stanowi prawo islamskie – na zbrukanie ich niewinności.

Dano im przywilej korzystania z jednorazowych plastikowych rękawów mających chronić pacjentów przed ewentualnym zakażeniem. Departament zdrowia Wielkiej Brytanii oświadczył, iż zaproponowane rozwiązanie ma na celu osiągnięcie kompromisu między „środkami kontroli infekcji a światopoglądem”.

Niestety, to już kolejna sytuacja, w której muzułmanie nie tylko kosztem chrześcijan, ale także zdrowia i życia każdego innego obywatela otrzymują przywileje ze względu na swoją wiarę i przekonania."

theuspatriot.com
CS
http://www.myslkonserwatywna.pl

Share this: