poloniainfo.dk
Ogólne => Hydepark => Wątek zaczęty przez: Byly Policjant w 03 Lip 2008, 11:07:23
-
http://kobieta.wp.pl/kat,51474,title,Trzeba-dyskryminowac-gejow,wid,10108235,wiadomosc.html?ticaid=162db
Miliony złotych dotacji, o jakie walczą zwaśnieni liderzy są najlepszym dowodem, że przewodzenie gejowskiej organizacji to regularny, twardy biznes.
„Dziennik“ w ostatni piątek czerwca opisał konflikt między Robertem Biedroniem i Szymonem Niemcem, liderami środowiska gejowskiego w naszym kraju. Obydwaj panowie do niedawna byli sojusznikami w walce przeciwko "homofobii Polaków". Aktualnie sytuacja na froncie wygląda tak, że walczą dalej, ale przeciwko sobie. Ci, co kumają o co chodzi, twierdzą, że to walka o przywództwo wśród polskich homo i o dostęp do unijnych dotacji dla seksualnych mniejszości.
-
Bo to prawda, niestety. Nie twierdze, ze KPH Biedrona nie ma zaslug, natomiast ma on sam na koncie rozne nieczyste zagrywki. Niemiec zas to facet, ktory usilnie szuka na siebie pomyslu. I caly czas mu nie wychodzi.
W sumie szkoda, bo ostatnie, czego homoseksualisci w Polsce potrzebuja, to walka liderow i smrodek dookola niej :(.
-
...................., to walka liderow i smrodek dookola niej :(.
tutaj bym wstawił odpowiedź dlaczego ale HE HE HE raczej się powstrzymam. Jedynym punktem dlaczego cieszę się że są geje to to że więcej kobiet jest dla nas facetów :D
-
a gej to nie facet?
-
a gej to nie facet?
chyba nie zakumałeś bazy, przeczytaj ponownie....
-
Przypominam ze Kosciol Katolicki uznaje homoseksualizm za grzech jako zwykle zboczenie.
-
Ja bym kościoła w to nie mieszał, jakby wszyscy geje zaczęli chodzić do kosścioła i sypali sianem lepiej niż mocherki to od razu światopogląd klerycy by zmienili.
-
Mylisz sie, to nie takie proste.
Sa swiatli biskupi w tej kwestii np. Abp Petz, ale posluchu wsrod braci biskupiej nie maja.
-
być może i są ale ja tam do kościoła jakoś mam mieszane uczucia, może spowodowane jest to ze większość z kapłanów lub ludzi zajmujących się tym "biznesem" sieje ferment ;)
-
"Ojca Tadeusza" prosze o pozostawienie czesci swoich komentarzy dla siebie.
To nie jest czat obroncow arcybiskupa Petza, obroncow mlodych klerykow, poznanskiego serminarium duchownego czy IPNu!
I prosze sprawdzic tytul watka, ok?
-
"Ojca Tadeusza" prosze o pozostawienie czesci swoich komentarzy dla siebie. To nie jest czat obroncow arcybiskupa Petza, obroncow mlodych klerykow, poznanskiego serminarium duchownego czy IPNu! I prosze sprawdzic tytul watka, ok?
Zabralem głos, by przypomnieć, ze granica grzechu jest płynna. Czy wolno dyskutować o grzechu? Wolno, jeżeli się go jednoznacznie potępia.
Ale zważać należy, oby dyskusja nie jawila sie jako namawianie do grzechu czy przyzwolenie do grzechu, wtedy cała dyskusja w grzech się obraca. Piszę to ku przestrodze czytajacych to Katolikow.
Z pozdrowieniem Bożym
Ojciec Tadeusz
-
Czy wolno dyskutować o grzechu? Wolno, jeżeli się go jednoznacznie potępia.
To mi przypomina stare czasy: "Czy wolno dyskutowac o Stalinie? Wolno, jesli sie Stalina kocha i uwaza sie go za boga."
Masz bolszewicka dusze, chlopie.
-
o-ho, nad naszym forum czuwa ksiądz, tego jeszcze nie było ::)
brakuje jeszcze tylko beretów moherkowych :D
-
To mi przypomina stare czasy: "Czy wolno dyskutowac o Stalinie? Wolno, jesli sie Stalina kocha i uwaza sie go za boga."
Masz bolszewicka dusze, chlopie.
HE HE HE, dobrze napisane Juta :)
-
Jedynym punktem dlaczego cieszę się że są geje to to że więcej kobiet jest dla nas facetów :D
Bardzos wielkoduszny. Wez jednak poprawke na to, ze jest druga strona medalu, znaczy lesbijstwo, wiec w sprawie ilosci kobiet na ilosc mezczyzn to raczej fakt istnienia gejow niczego nie zmienia.
-
Bardzos wielkoduszny. Wez jednak poprawke na to, ze jest druga strona medalu, znaczy lesbijstwo, wiec w sprawie ilosci kobiet na ilosc mezczyzn to raczej fakt istnienia gejow niczego nie zmienia.
HE HE HE, druga strona medalu zasadniczo mnie nie interesuje..... ;), ale można iść też dalej ale nie o ty temat ;D
-
Krew mnie zalewa gdy czytam wypowiedzi o. Tadeusza. Mysle ze, tu nikt nikogo do niczego nie namawia i nie bedzie. Poza tym kazdy jest na tyle dorosly aby decydowac za siebie. Co kogo interesuje kto z kim jest i co robi. Proponuje ksiedzu patrzec swojego biznesu. A teraz ugryze sie w jezyk.
To mi przypomina stare czasy: "Czy wolno dyskutowac o Stalinie? Wolno, jesli sie Stalina kocha i uwaza sie go za boga."
Masz bolszewicka dusze, chlopie.
Dobrze powiedziane.
Pozdrawiam.
-
Uderz w stól, a nożyce sie odezwą. Porównanie grzesznika Stalina do Nauki Kościoła to bluźnierstwo.
Nie wolno katolikowi aprobować postawy grzesznej. Homoseksualizm jest wynaturzeniem wystepującym przeciw prokreacji, przeciw człowiekowi, przeciw życiu, a zatem i przeciw dziełu Stwórcy, przeciw woli Bożej. Nie może być tzw. tolerancji dla grzechu.
Dla zainteresowanych http://www.rodzinapolska.pl/rodzina.php3?x=homoseksualizm
-
słuchaj ojciec, weź wstań sprzed kompa i praw kazanie gdzie indziej. Walisz teksty co wolno a co nie a tutaj sami hetero nas nie trzeba przekonywac. Jak przeszkadza ze inni sobie ładują cokolwiek w D... to ich D... i ich sprawa.
Proponuję wejść na forum HOMO i tam walić swoje teorie. To jest ich życie i ich zwieracze.
Witać idzie ojciec na łątwizne przekonując hetero ze homo to coś złego.
HE HE HE
-
Cieszą mnie słowa, że tutaj są sami hetero, choć nie dałbym sobie nawet włosa uciąć za twierdzenie, że tu nie ma i homoseksualistów. Nie będę jednak rozwijał publicznie własnych spostrzeżeń i osądów, jakoże to moja prywatna sprawa. Nie chodzi o przekonanie Was, co jest grzechem, kazdy z Was ma swój rozum i wolną wolę. Chodzi o przypomnienie, że tzw. tolerancja postaw przeciwko naturze ludzkiej to też grzech. Nie wolno tym ludziom dawać do zrozumienia, że my to tolerujemy, przyzwalamy na istnienie wynaturzenia, ale że my to jako katolicy potępiamy i nawołujemy do nawrócenia, jakoże każden jeden grzesznik może i powinien się nawrócić na chwałę Pańską.
Z pozdrowieniem Bożym
Ojciec Tadeusz
-
powiem tak, ja mam innego typu pracę. Nawoływanie , przekonywanie ze D... służy do czegoś innego zostawiam profesjonalistom.
-
ludzie!to chore o czym tu sie pisze!co wam przeszkadza ze ktos ma inna orientcje?krzywdzi was ten ktos w jakis sposob?nie jestem homo ale znam mnostwo osob,ktore sa i nie mam im nic do zarzucenia!to wspaniali i bogaci wewnetrznie ludzie!nie maja w sobie zawisci i sluza zawsze pomoca!a to z kim i jak to robia w sypialni!to ich sprawa!niektorzy hetero sa bardziej wynaturzeni w lozku niz oni!nie wspomne juz o osobach duchownych!
-
Chodzi o przypomnienie, że tzw. tolerancja postaw przeciwko naturze ludzkiej to też grzech. Nie wolno tym ludziom dawać do zrozumienia, że my to tolerujemy, przyzwalamy na istnienie wynaturzenia, ale że my to jako katolicy potępiamy i nawołujemy do nawrócenia, jakoże każden jeden grzesznik może i powinien się nawrócić na chwałę Pańską.
Z pozdrowieniem Bożym
Ojciec Tadeusz
zycie w celibacie to tez postawa przeciwko naturze ludzkiej
-
Jeżeli ktoś chce żyć jak katolik i chce dawać innym świadectwo swoim życiem, to powinien przestrzegać Prawa Bożego. Jeżeli komuś to nie odpowiada - ma prawo wybrać, porzucić Bożą Wspólnotę. Po co jednak walczyć z Panem Bogiem? Mówić że Nauka Kościoła jest zła?
-
A ja bardzo proszę Ojca Tadka, aby wypowiadał się tylko w swoim imieniu i nie używał sformułowań ,, my katolicy" myślimy o homoselsualizmie to i to. Po pierwsze nie zauważyłam , aby ktoś dał Tadeuszowi prawo do wypowiadania się w imieniu ogółu, po drugie nie wszyscy na tym forum są katolikami. Nawet jeśli są, to nie wszyscy z pewnością podzielają przekonania Tadeuszka.
Trochę pokory panie Tadeuszu. Nie wiem skąd w Panu tyle pychy i przekonania o własnej nieomylności.
Wydaje mi się, że Stwórca jest bardziej tolerancyjny, a ,,prawdy" zawarte w Biblii zostały ukształtowane przez ludzi na kolejnych soborach. Skądinąd nie wiem kto dał im prawo do ustalania, co dobre a co złe.
Łatwiej chyba się żyje jeśli nie w aprobacie , to choć w tolerancji dla innego stylu życia. (Miłuj bliźniego...). A to forum nie jest odpowiednim miejscem dla siania fermentu...
[Posted on: 07 Lipiec 2008, 11:59:50]
Nie czuję się upoważniona, by innym dawać jakiekolwiek świadectwo czegokolwiek. Chcę żyć zgodnie ze swoim sumieniem, i jak patrzę na niektórych ,,katolików", to sumienie jest całkiem wymagające.
-
Cieszą mnie słowa, że tutaj są sami hetero, choć nie dałbym sobie nawet włosa uciąć za twierdzenie, że tu nie ma i homoseksualistów.
Sa tu hetero i homo, wierzacy i ateisci - normalnie, tak jak w zyciu. Sa takze nawiedzeni fanatycy, niestety :(
-
KONGREGACJA NAUKI WIARY, O legalizacji związków homoseksualnych Rzym, 3 czerwca 2003 r.,
2. (...) Żadna ideologia nie może pozbawić ludzkiego ducha pewności, że małżeństwo istnieje tylko między dwiema osobami różnej płci, które przez wzajemne osobowe oddanie, im właściwe i wyłączne, dążą do jedności ich osób. (...)
4. (...) Małżeństwo jest święte, natomiast związki homoseksualne pozostają w sprzeczności z naturalnym prawem moralnym. Czyny homoseksualne (...) W żadnym wypadku nie będą mogły zostać zaaprobowane”.
W Piśmie Świętym stosunki homoseksualne „są potępione jako poważna deprawacja (por. Rz 1, 24-27; 1 Kor 6, 10; 1 Tm 1, 10). (...) skłonność homoseksualna jest „obiektywnie nieuporządkowana”[9] i czyny homoseksualne „są grzechami pozostającymi w głębokiej sprzeczności z czystością”.
(...) Tym, którzy w imię tej tolerancji chcą podejmować działania na rzecz przyznania określonych praw osobom homoseksualnym współżyjącym ze sobą, należy przypomnieć, że tolerowanie zła jest czymś zupełnie odmiennym od aprobowania i legalizowania zła.
W wypadku prawnego zalegalizowania związków homoseksualnych, bądź zrównania prawnego związków homoseksualnych i małżeństw wraz z przyznaniem im praw, które są właściwe temu ostatniemu, konieczne jest przeciwstawienie się w sposób jasny i wyrazisty. (...)
6. (...) prawo cywilne nie może wchodzić w konflikt z prawym rozumem (recta ratio) bez utraty tym samym mocy wiążącej dla sumienia. Każde prawo, ustanowione przez ludzi, ma rację bytu jako prawo na tyle, na ile jest zgodne z naturalnym prawem moralnym, (...) Ustawodawstwa przychylne związkom homoseksualnym są sprzeczne z prawym rozumem, (...)
7. (...) Włączenie dzieci do związków homoseksualnych na drodze adopcji oznacza w rzeczywistości dokonanie przemocy na tych dzieciach w tym sensie, że wykorzystuje się ich bezbronność dla włączenia ich w środowisko, które nie sprzyja ich pełnemu rozwojowi ludzkiemu. (...)
8. Społeczność swe przetrwanie zawdzięcza rodzinie opierającej się na małżeństwie. (...) Stawiając związki homoseksualne na tej samej płaszczyźnie prawnej co małżeństwo albo rodzinę, państwo działa arbitralnie i wchodzi w konflikt z własnymi obowiązkami.
Dla poparcia legalizacji związków homoseksualnych nie można przywoływać zasady szacunku i niedyskryminacji wobec każdej osoby. (...) Nieprzyznanie statusu społecznego i prawnego małżeństwa formom życia, które nie są i nie mogą być małżeńskimi, nie przeciwstawia się sprawiedliwości, ale przeciwnie, jest przez nią wymagane.
(...) Związki homoseksualne nie realizują - nawet w najdalej idącej analogii - zadań, ze względu na które małżeństwo i rodzina zasługują na właściwe i specyficzne uznanie prawne. Istnieją, natomiast, słuszne racje, by stwierdzić, że takie związki są szkodliwe dla prawidłowego rozwoju społeczności ludzkiej, szczególnie jeśli dopuściłoby się do wzrostu ich efektywnego wpływu na tkankę społeczną. (...)
9. Jako że pary małżeńskie mają za zadanie zagwarantowanie następstwa pokoleń, a zatem wyraźnie przyczyniają się dla dobra publicznego, prawo cywilne nadaje im znaczenie instytucjonalne. (...)
10. (...) wszyscy wierni mają obowiązek przeciwstawienia się zalegalizowaniu prawnemu związków homoseksualnych, (...)
11. Kościół naucza, że SZACUNEK DLA OSÓB HOMOSEKSUALNYCH NIE MOŻE W ŻADNYM WYPADKU PROWADZIĆ DO APROBOWANIA ZACHOWANIA HOMOSEKSUALNEGO
Joseph kard. Ratzinger, Prefekt Angelo Amato, S.D.B., Arcybiskup tytularny
Rzym, w siedzibie Kongregacji Nauki Wiary, 3 czerwca 2003 r.,
-
(...) Tym, którzy w imię tej tolerancji chcą podejmować działania na rzecz przyznania określonych praw osobom homoseksualnym współżyjącym ze sobą, należy przypomnieć, że tolerowanie zła jest czymś zupełnie odmiennym od aprobowania i legalizowania zła.
W wypadku prawnego zalegalizowania związków homoseksualnych, bądź zrównania prawnego związków homoseksualnych i małżeństw wraz z przyznaniem im praw, które są właściwe temu ostatniemu, konieczne jest przeciwstawienie się w sposób jasny i wyrazisty. (...)
-
7. (...) Włączenie dzieci do związków homoseksualnych na drodze adopcji oznacza w rzeczywistości dokonanie przemocy na tych dzieciach w tym sensie, że wykorzystuje się ich bezbronność dla włączenia ich w środowisko, które nie sprzyja ich pełnemu rozwojowi ludzkiemu. (...)
10. (...) wszyscy wierni mają obowiązek przeciwstawienia się zalegalizowaniu prawnemu związków homoseksualnych, (...)
11. Kościół naucza, że SZACUNEK DLA OSÓB HOMOSEKSUALNYCH NIE MOŻE W ŻADNYM WYPADKU PROWADZIĆ DO APROBOWANIA ZACHOWANIA HOMOSEKSUALNEGO
Joseph kard. Ratzinger, Prefekt Angelo Amato, S.D.B., Arcybiskup
Rzym, w siedzibie Kongregacji Nauki Wiary, 3 czerwca 2003 r.,
-
Sa takze nawiedzeni fanatycy, niestety
Może jeszcze napiszesz, ze Ojciec Święty Benedykt XVI (zacytowałem Jego wypowiedź jeszcze kiedy to był Kardynałem) też jest nawiedzony i jak Stalin?
Troche pokory.
-
I nawzajem. Poki co, to Ty dajesz nam do zrozumienia, ze masz monopol na prawde. Tylko Twoje poglady sa sluszne i prawdziwe. Wlasnie to mialam na mysli piszac wczesniej o bolszewickiej duszy i Stalinie.
Poglady KK na homoseksualizm nic mnie nie obchodza i nic dla mnie nie znacza, mozesz sobie darowac dalsze cytaty.
-
O troche pokory prosze ze strony ojca Tadeusza, zwl. aby nie zameczal mnie tymi swoimi dywagacjami o homoseksualizmie i katolicyzmie. Jesli zechce sie czegos dowiedziec o religii katolickiej i jej stosunku do homoseksualizmu, to sama poszukam sobie odpowiednich stron do przeczytania i refleksji.
Ostatecznie, najczesciej jest tak, ze homofobowie najglosniej zaprzeczaja swojej seksualnosci zwalczajac homoseksualizm....
Sugeruje ojcu Tadeuszowi znalezienie sobie innego forum do tej dyskusji.
-
Fragment z artykułu Tomasza Lawendowicza, Nasz Dziennik, nr 143 z 2006 r.
Od jakiegoś czasu media laicko-liberalne zaangażowane w propagowanie zboczeń używają nowego słowa - "homofobia". Jest to wyrażenie ze słownika homoseksualistów i jako takie w normalnym języku nie powinno być używane. Vladimir Volkoff w książce "Psychosocjotechnika, dezinformacja, oręż wojny" twierdzi: "W wojnie ideologicznej dać sobie narzucić słownictwo przeciwnika to już połowa przegranej".
Zastanówmy się, po co wrogowie moralności wymyślili słowo "homofobia".
Jeżeli wmówi się ludziom, że "homofob" to ktoś zły, wówczas jedyną reakcją obronną na taki zarzut może być zaprzeczenie "nie jestem żadnym homofobem". A skoro określeniem tym nazywa się człowieka sprzeciwiającego się promocji grzechu sodomii, to aby nie zostać tak nazwanym, trzeba zaakceptować zboczenie. O to właśnie chodzi demoralizatorom!!!
Gdy jednak jakiś propagator dewiacji nazwie nas "homofobami", wtedy zamiast się tłumaczyć powiedzmy, że jesteśmy w dobrym towarzystwie - na "homofoba" roku 2005 dewianci z Nowego Jorku wybrali Benedykta XVI.
-
Ojciec Tadeusz pomylił forum i nie ma na ten temat wątpliwości, co do ciebie Juta widzę, że w przed ostatnim i ostatnim poście nerwy Tobie pusciły. Jakakolwiek sprawa by nie była poruszana to jednak trochę sie zagalopowałaś.
-
Jedyna osoba, ktora sie tutaj zagalopowala jest ojciec Tadeusz...
-
Może Kongregacja Nauki Wiary pod przewodnictwem wtedy Kard. Ratzingera też się zagalopowala?
Ja tylko zacytowałem Papieża.
-
Nie twierdze, ze KPH Biedrona nie ma zaslug
Ma zasługi w walce z Kościołem!
Tadeusz Biedroń zasłynął między innymi wypowiedzią z 2003 r., dotyczącą Doroty Ekes ze Stowarzyszenia Rodzina Polska. Prezes Kampanii Przeciw Homofobii, odnosząc się do jej stwierdzenia, że osoby homoseksualne nie powinny wykonywać zawodu nauczyciela, powiedział, iż jej słowa "oddają w pełni faszystowsko-nacjonalistyczno-katolicki charakter nagonki na środowisko homoseksualistów". Krótko mówiąc chodzi o wprowadzenie do obiegu społecznego zbitki słownej "faszystowsko-nacjonalistyczno-katolicki", której można by używać w różnych kontekstach związanych z katolikami i ich poglądami.
-
A ja proponuję nie karmić trola.
-
A ja proponuję nie karmić trola.
I to jest bardzo dobra propozycja ;D.
Zwlaszcza, ze ten troll tu bywa od dawna i to jest jego kolejne wcielenie 8).
-
Ilez mozna ignorowac nietolerancje i glupote?
W koncu nerwy mnie poniosly...
-
Jedyna osoba, ktora sie tutaj zagalopowala jest ojciec Tadeusz...
zgadza się, w sumie można było szybciej to ukrócić jeżeli wiadomo było ze ktoś się podaje ze osobę tutaj zbędną.
Co do Juty, to właśnie się pytam o jakich fanatyków jej chodziło bo liczbę mnogą poruszyła. Czyli ich jest więcej, albo nazywa tak kogo chce. ............
-
Nie wiem po co tyle emocji, przeciez stanowisko hierarchow koscielnych jest takie samo w stosunku do zwiazkow heteroseksualnych nie uswieconych slubem koscielnym - choc w tej kwestii juz cos drga. Jak czytalem, zaczyna sie dyskutowac potrzebe zmian, ale chyba droga jeszcze daleka...
-
Żeby nie było nieporozumien - ja jestem gejem.
W dyskusje czy przekonywanie kogoś do czegoś nie będę się wdawał, szkoda czasu i nerwow.
Nie wiem dlaczego cześć ludzi utożsamia gejów tylko i wyłącznie z seksem.
Dziekuje,
Pozdrawiam
-
W dyskusje czy przekonywanie kogoś do czegoś nie będę się wdawał, szkoda czasu i nerwow.
Stanowisko Kościoła jest jasne. Każden jeden człowiek ma wolną wolę i wybiera między dobrem a złem.
Z pozdrowieniem Bożym
Ojciec Tadeusz
-
Myślę, że temat został wyczerpany a pseudo dyskusja zbacza na boczny tor.
Zgodnie z sugestiami użytkowników aby nie karmić trolla - panu byłemu policjantowi vel marcysiowi vel zdzisławowi vel ojcu tadeuszowi dziękujemy.
Wątek zamykam.