Artykuly o Polsce i Polakach w prasie dunskiej

[jamjurand]

A co znaczy wolnosc slowa w Danii? 6 osob zabitych w zeszlym roku w zamachu na ambasade Danii w Islamabadzie, zatrzymania co jakis czas terrorystow planujacych zamachy na terenie Danii, zamieszki w 2005r. w wielu krajach. Czy tak sie walczy o wolnosc slowa? A wystarczylo glupie slowo przepraszam.

Ogolnie mowiac Onyszko zle postapil, ale nie zasluzyl na zwolnienie z pracy. Z drugiej strony znam kilku Dunczykow, ktorzy maja podobne zdanie na temat homoseksualistow jak O., tylko ze o tym glosno nie mowia.

Czlowieku co ty pleciesz?? Kto, kogo przeprosic i za co?  Czy masz jakis przyklad w historii na podobne przeprosiny, wyobraz sobie konsekwencje polityczne takich przeprosin; czlonek EU i Nato przeprasza narody muzulmanskie (ktorym to Dania,Nato i  EU  mocno pomaga ekonomicznie czy militarnie) za artykul w niezaleznej od nikogo gazecie. Chyba nie jestes na tyle naiwny sadzac, ze bylyby to pierwsze i ostatnie przeprosiny?

Kto sadzisz decyduje o zwolnieniu Onyszki? Napewno nie 200 matolow anonimowo piszacych na roznorakich forach; tylko i wylacznie sponsorzy FCM ktorzy nie chca byc kojarzeni z Onyszka ktory skompromitowal sie juz wielokrotnie.

[jest.info]

W w/w artykule Onyszko szokuje Danię i traci pracę pisze:
"Dziennik Ekstrabladet podkreśla, że głównie wypowiedzi o homoseksualistach i dziennikarkach były powodem zwolnienia.

Wyznania typu "Jestem katolikiem, więc nie nienawidzę homoseksualistów .."

W komentarzach do artykułu wielu nie mogło zrozumieć jak można zwolnić za takie błahe wypowiedzi i że on powiedział "nie nienawidzę".

Tu jest cytat Onyszki o homoseksualistach opublikowany w duńskiej prasie (Citaterne der kostede Arek jobbet):
"- Jeg hader bøsser. Det gør jeg virkelig. Jeg synes, det er så fucking klamt. Det er klamt at høre dem tale sammen. Som om de er piger. Jeg kan ikke sidde i selskab med nogen, der er bøsse. Se dem kysse hinanden. Det er så vammelt."
- Nienawidzę gejów. Naprawdę nienawidzę. Uważam że to jest fucking ohydne. To jest ohydne, aby usłyszeć ich rozmowę. Jakby to były dziewczęta. Nie mogę siedzieć w towarzystwie kogoś, kto jest gejem. Patrzeć jak całują się. To jest tak obrzydliwe.

Kilka razy wysyłałem to tłumaczenie jako komentarz do wp.pl ale niestety nie przeszło przez cenzurę.

[Juta]

Tak jak pisalam, wp to portal zenujacy, robiony przez pseudo-dziennikarzy i skabusewany glownie do nacjonalistow. Klamstwo, manipulacje, wzniecanie nienawisci to specjalnosc tej zalosnej strony. Nie zagladaj tam, szkoda Twoich nerwow.

[Jomir]

Bøsse to pedal, tlumaczenie jako gej jest za lagodne.
Ja sama oczywiscie nie mam nic przeciwko homoseksualistom.
Chodzi mi tylko o oddanie calej, nienawistnej istoty wypowiedzi Onyszki.

[asd]

Czlowieku co ty pleciesz?? Kto, kogo przeprosic i za co?  Czy masz jakis przyklad w historii na podobne przeprosiny, wyobraz sobie konsekwencje polityczne takich przeprosin; czlonek EU i Nato przeprasza narody muzulmanskie (ktorym to Dania,Nato i  EU  mocno pomaga ekonomicznie czy militarnie) za artykul w niezaleznej od nikogo gazecie. Chyba nie jestes na tyle naiwny sadzac, ze bylyby to pierwsze i ostatnie przeprosiny?

Kto sadzisz decyduje o zwolnieniu Onyszki? Napewno nie 200 matolow anonimowo piszacych na roznorakich forach; tylko i wylacznie sponsorzy FCM ktorzy nie chca byc kojarzeni z Onyszka ktory skompromitowal sie juz wielokrotnie.

Rozumiem ze gazety amerykanskie, niemieckie i inne wedlug Ciebie nie powinny przepraszac za np. "polskie obozy zaglady". Patrz a jednak przepraszaly. I to nie tylko gazety ale rowniez telewizje. Wszystkie te media byly prywatne i niezalezne od wladzy. Po prostu sa tematy gdzie wolnosc slowa jest ograniczona. I do tych tematow zalicza sie rowniez religia. Jezeli uwazasz ze nie to jedz do Torunia, stan przed jedynym slusznym radiem i powiedz cos zlego nt chrzescijanstwa. Najpierw skatuja Cie obronczynie Ojca Dyrektora, a pozniej zostaniesz oskarzony przez prokurature o obraze religii.

Wedlug mnie O. ma wszelkie prawa do pozwania FCM i wygra gdyz nawet w Danii nie mozna zwolnic na nienawisc do homoseksualistow. Nawet jezeli sponsorzy groza ze sie wycofaja.

Tak jak pisalam, wp to portal zenujacy, robiony przez pseudo-dziennikarzy i skabusewany glownie do nacjonalistow. Klamstwo, manipulacje, wzniecanie nienawisci to specjalnosc tej zalosnej strony. Nie zagladaj tam, szkoda Twoich nerwow.

Tu nie chodzi o wp czy onet lub interie. Wiadomo od dawna, ze Polska to kraj homofobow i antysemitow. Dopoki kosciol katolicki w Polsce bedzie mial taki wplyw jak teraz to nic w kwestii sie nie zmieni.

[jamjurand]

"Rozumiem ze gazety amerykanskie, niemieckie i inne wedlug Ciebie nie powinny przepraszac za np. "polskie obozy zaglady". Patrz a jednak przepraszaly. I to nie tylko gazety ale rowniez telewizje. Wszystkie te media byly prywatne i niezalezne od wladzy".

 Gazety, tv, prywatne osoby moga przepraszac ile chca i kogo chca, ale nie w panstwie demokratycznym z rozkazu rzadu.
Chcialbym tez zebys wyjasnil (kryptycznie to troche napisales) o przeprosinach za obozy zaglady; kto, kogo, kiedy i za co?

Co do FCM to sadze, ze maja powazny atut jesli beda mogli udowodnic, ze zaakceptowal zastopowanie ksiazki ale w koncu ja wydal, ma wtedy sprawe przegrana bo reputacja klubu (sponsorow) jest zagrozona, pamietac tez trzeba o jego niedawnych popisach w OB.

[asd]

"Rozumiem ze gazety amerykanskie, niemieckie i inne wedlug Ciebie nie powinny przepraszac za np. "polskie obozy zaglady". Patrz a jednak przepraszaly. I to nie tylko gazety ale rowniez telewizje. Wszystkie te media byly prywatne i niezalezne od wladzy".

 Gazety, tv, prywatne osoby moga przepraszac ile chca i kogo chca, ale nie w panstwie demokratycznym z rozkazu rzadu.
Chcialbym tez zebys wyjasnil (kryptycznie to troche napisales) o przeprosinach za obozy zaglady; kto, kogo, kiedy i za co?

Co do FCM to sadze, ze maja powazny atut jesli beda mogli udowodnic, ze zaakceptowal zastopowanie ksiazki ale w koncu ja wydal, ma wtedy sprawe przegrana bo reputacja klubu (sponsorow) jest zagrozona, pamietac tez trzeba o jego niedawnych popisach w OB.

Chociazby http://www.poloniainfo.se/artykul.php?id=846 reszte mozesz poszukac w necie. Zawsze jak ukaze sie informacja o "polskich obozach zaglady" to polskie MSZ (poprzez ambasadorow) reaguje. Jezeli nie sa to przeprosiny to przyznanie sie do bledu (sprostowanie).

[asd]

i jeszcze tutaj http://www.rzym.polemb.net/index.php?document=281

[asd]

i juz ostatni link http://www.msz.gov.pl/Interwencje,6509.html wszelkie interwencje polskiego MSZ dot. "polskich obozow zaglady" poczawszy od 2005r.

Jak sobie popatrzysz to zadne media nie zaslaniaja sie wolnoscia slowa. Wiedza, ze popelnily blad i przepraszaja. A Dunczycy wielce oburzeni po krytyce rysunkow Mahometa bo przeciez jest wolnosci slowa. Jezeli jest wolnosc slowa to niech dziala w dwie strony. Dlaczego nie-Dunczyk, w tym przypadku Onyszko, nie moze publicznie wyglaszac swoich pogladow, ktore sa sprzeczne z pogladami Dunczykow-sponsorow, wlodarzy klubu itp. itd. bo zaraz zostanie zwolniony.

[jamjurand]

ASD bledne fakty nie maja nic wspolnego z wolnoscia slowa.

[Svaria]

Nie to ze bronie Onyszki bo dla mnie to duren, ale chcialbym zwrocic uwage na zachowanie Dunczykow. Tak bardzo bronili wolnosci slowa po rysunkach Mahometa w JP. A teraz jak ktos napisal ksiazke gdzie opisal swoje odczucia nt. m.in. Dunczykow i homoseksualistow to zaraz afera i zwolnienie z pracy. Chyba cos tutaj jest nie tak. Ot takie "Kali ukrasc krowe to OK, Kalemu ukrasc to zle"

I wlasnei o to w tym chodzi Ciesze sie ze jako jeden z nielicznych ASD podszedl do problemu powaznie.

To jak go jako osobe kadzy odbiera to indywidualna opinia kazdej osoby.
Jego poglady, jego sprawa. Nikt nikomu nie kaze czytac tej ksiazki, ba nikt tym bardziej nie musi sie zgadzac z jego pogladami.

Jego zadaniem w klubie, jako pilkarzowi jest byc dobrym bramkarzem i tyle.

Dlatego tez ksiazka nie powinna byc powodem do jego zwolnienia.

I to jest to co mi sie nie podoba.
Poniewaz takie podejscie klubu jest dokladnie takim samym przejawem nietolerancji jak prezentowana postawa Onyszki w jego wlasnej ksiazce.

PS. ASD - Onyszko raczej przegra w kazdym sadzie w calej naszej kochanej USRE

[jest.info]

W przeciwienstwie do rysunkow to nikt nie zada przeprosin, w tym wypadku polskiego rzadu, za wypowiedzi Onyszko.

Rozumiem ze w imie wolnosci slowa to na przyklad nazista moglby byc wychowawca w przedszkolu a policjant po pracy HA.
To jest decyzja pracodawcy kogo chce zatrudniac/komu chce placic pieniadze ale kazdy ma prawo do swojego zdania na temat polityki kadrowej jakiejs firmy.

[stachu]

Arek miał rację!!!Homoseksualizm jest obrzydliwy,to choroba,którą można i trzeba leczyć.
Dość kłamania,że to zgodne z naturą,że są to uwarunkowania genetyczne.
Arek użył ostrych słów,ale czasami trzeba tak postąpić,żeby ludzie usłyszeli prawdę o sobie.
Drugie dno tej sprawy,to wolność słowa.Można obrażać wyznawców islamu,a zwłaszcza chrześcijań,ale już GEJÓW nie,bo  brak tolerancji.Obłóda,fałsz i zakłamanie.

[Juta]

Tak, stachu, a Ziemia jest plaska i stoi na 4 sloniach, a smok wawelski naprawde istnial, no i jeszcze dodajmy, ze leworecznosc jest choroba ktora trzeba leczyc. Poglady twoje, jak i Onyszki to efekt niewiedzy, ignorancji, niechlujstwa intelektualnego. Wiec nie wypisuj nam tu takich zacofanych klamstw na forum.

[roga]

i juz ostatni link http://www.msz.gov.pl/Interwencje,6509.html wszelkie interwencje polskiego MSZ dot. "polskich obozow zaglady" poczawszy od 2005r.

Jak sobie popatrzysz to zadne media nie zaslaniaja sie wolnoscia slowa. Wiedza, ze popelnily blad i przepraszaja. A Dunczycy wielce oburzeni po krytyce rysunkow Mahometa bo przeciez jest wolnosci slowa. Jezeli jest wolnosc slowa to niech dziala w dwie strony. Dlaczego nie-Dunczyk, w tym przypadku Onyszko, nie moze publicznie wyglaszac swoich pogladow, ktore sa sprzeczne z pogladami Dunczykow-sponsorow, wlodarzy klubu itp. itd. bo zaraz zostanie zwolniony.

Oczywiscie Onyszko ma prawo do wyglaszania swoich pogladow, nawet kiedy sa sprzeczne z pogladami jego pracodawcy, tak jak
prawo miala Jyllands Posten opublikowac slawne juz rysunki. Jedno nalezy tylko podkreslic; majac prawo i korzystajac z tego prawa trzeba rowniez byc gotowym poniesc konsekwencje swojego czynu. Onyszko jest w pewnym stopniu "osoba publiczna"
reprezentujaca swoj klub. Jezeli jego poglady koliduja z pogladami pracodawcy to niestety musza/powinnisie rozstac. Przed kilku laty mialem podobna sytuacje z jednym z naszych pracownikow, ktory mial prawo do publicznej wypowiedzi  "nasz bank
okrada klientow pobierajac tak wysokie oplaty". Oczywiscie musielismy sie rozstac.
Opublikowanie rysunkow Mahometa tez mialo swoje konsekwencje, co nieznaczy, ze wydawca nie mial prawa ich opublikowac.
Onyszko tez mial prawo napisac ksiazke i poniesc konsekwencje tego czynu.