W Polsce zarabia sie na byciu gejem?

[vera]

Bardzos wielkoduszny. Wez jednak poprawke na to, ze jest druga strona medalu, znaczy lesbijstwo, wiec w sprawie ilosci kobiet na ilosc mezczyzn to raczej fakt istnienia gejow niczego nie zmienia.

HE HE HE, druga strona medalu zasadniczo mnie nie interesuje..... , ale można iść też dalej ale nie o ty temat 

[BartekC]

Krew mnie zalewa gdy czytam wypowiedzi o. Tadeusza. Mysle ze, tu nikt nikogo do niczego nie namawia i nie bedzie. Poza tym kazdy jest na tyle dorosly aby decydowac za siebie. Co kogo interesuje kto z kim jest i co robi. Proponuje ksiedzu patrzec swojego biznesu. A teraz ugryze sie w jezyk.

To mi przypomina stare czasy: "Czy wolno dyskutowac o Stalinie? Wolno, jesli sie Stalina kocha i uwaza sie go za boga."
Masz bolszewicka dusze, chlopie.

Dobrze powiedziane.

Pozdrawiam.

[Ojciec Tadeusz]

Uderz w stól, a nożyce sie odezwą. Porównanie grzesznika Stalina do Nauki Kościoła to bluźnierstwo.
Nie wolno katolikowi aprobować postawy grzesznej. Homoseksualizm jest wynaturzeniem wystepującym przeciw prokreacji, przeciw człowiekowi, przeciw życiu, a zatem i przeciw dziełu Stwórcy, przeciw woli Bożej. Nie może być tzw. tolerancji dla grzechu.
Dla zainteresowanych http://www.rodzinapolska.pl/rodzina.php3?x=homoseksualizm

[vera]

słuchaj ojciec, weź wstań sprzed kompa i praw kazanie gdzie indziej. Walisz teksty co wolno a co  nie a tutaj sami hetero nas nie trzeba przekonywac. Jak przeszkadza ze inni sobie ładują cokolwiek w D... to ich D... i ich sprawa.

Proponuję wejść na forum HOMO i tam walić swoje teorie. To jest ich życie i ich zwieracze.

Witać idzie ojciec na łątwizne przekonując hetero ze homo to coś złego.

HE HE HE

[Ojciec Tadeusz]

Cieszą mnie słowa, że tutaj są sami hetero, choć nie dałbym sobie nawet włosa uciąć za twierdzenie, że tu nie ma i homoseksualistów. Nie będę jednak rozwijał publicznie własnych spostrzeżeń i osądów, jakoże to moja prywatna sprawa. Nie chodzi o przekonanie Was, co jest grzechem, kazdy z Was ma swój rozum i wolną wolę. Chodzi o przypomnienie, że tzw. tolerancja postaw przeciwko naturze ludzkiej to też grzech. Nie wolno tym ludziom dawać do zrozumienia, że my to tolerujemy, przyzwalamy na istnienie wynaturzenia, ale że my to jako katolicy potępiamy i nawołujemy do nawrócenia, jakoże każden jeden grzesznik może i powinien się nawrócić na chwałę Pańską.

Z pozdrowieniem Bożym
Ojciec Tadeusz

[vera]

powiem tak, ja mam innego typu pracę. Nawoływanie , przekonywanie ze D... służy do czegoś innego zostawiam profesjonalistom.

[patsy]

ludzie!to chore o czym tu sie pisze!co wam przeszkadza ze ktos ma inna orientcje?krzywdzi was ten ktos  w jakis sposob?nie jestem homo ale znam mnostwo osob,ktore sa i nie mam im nic do zarzucenia!to wspaniali i bogaci wewnetrznie ludzie!nie maja w sobie zawisci i sluza zawsze pomoca!a to z kim i jak to robia w sypialni!to ich sprawa!niektorzy hetero sa bardziej wynaturzeni w lozku niz oni!nie wspomne juz o osobach duchownych!

[hetero]

Chodzi o przypomnienie, że tzw. tolerancja postaw przeciwko naturze ludzkiej to też grzech. Nie wolno tym ludziom dawać do zrozumienia, że my to tolerujemy, przyzwalamy na istnienie wynaturzenia, ale że my to jako katolicy potępiamy i nawołujemy do nawrócenia, jakoże każden jeden grzesznik może i powinien się nawrócić na chwałę Pańską.

Z pozdrowieniem Bożym
Ojciec Tadeusz

zycie w celibacie to tez postawa przeciwko naturze ludzkiej

[Ojciec Tadeusz]

Jeżeli ktoś chce żyć jak katolik i chce dawać innym świadectwo swoim życiem, to powinien przestrzegać Prawa Bożego. Jeżeli komuś to nie odpowiada - ma prawo wybrać, porzucić Bożą Wspólnotę. Po co jednak walczyć z Panem Bogiem? Mówić że Nauka Kościoła jest zła?

[marysha]

A ja bardzo proszę Ojca Tadka, aby wypowiadał się tylko w swoim imieniu i nie używał sformułowań ,, my katolicy" myślimy o homoselsualizmie to i to. Po pierwsze nie zauważyłam , aby ktoś dał Tadeuszowi prawo do wypowiadania się w imieniu ogółu, po drugie nie wszyscy na tym forum są katolikami. Nawet jeśli są, to nie wszyscy z pewnością podzielają przekonania Tadeuszka.
Trochę pokory panie Tadeuszu. Nie wiem skąd w Panu tyle pychy i przekonania o własnej nieomylności.
Wydaje mi się, że Stwórca jest bardziej tolerancyjny, a ,,prawdy" zawarte w Biblii zostały ukształtowane przez ludzi na kolejnych soborach. Skądinąd nie wiem kto dał im prawo do ustalania, co dobre a co złe.
Łatwiej chyba się żyje jeśli nie w aprobacie , to choć  w tolerancji dla innego stylu życia. (Miłuj bliźniego...). A to forum nie jest odpowiednim miejscem dla siania fermentu...


[Posted on: 07 Lipiec  2008, 11:59:50]
Nie czuję się upoważniona, by innym dawać jakiekolwiek świadectwo czegokolwiek. Chcę żyć zgodnie ze swoim sumieniem, i  jak patrzę na niektórych ,,katolików", to sumienie jest całkiem wymagające.

[Juta]

Cieszą mnie słowa, że tutaj są sami hetero, choć nie dałbym sobie nawet włosa uciąć za twierdzenie, że tu nie ma i homoseksualistów.

Sa tu hetero i homo, wierzacy i ateisci - normalnie, tak jak w zyciu. Sa takze nawiedzeni fanatycy, niestety 

[Ojciec Tadeusz]

KONGREGACJA NAUKI WIARY, O legalizacji związków homoseksualnych Rzym, 3 czerwca 2003 r.,

2. (...) Żadna ideologia nie może pozbawić ludzkiego ducha pewności, że małżeństwo istnieje tylko między dwiema osobami różnej płci, które przez wzajemne osobowe oddanie, im właściwe i wyłączne, dążą do jedności ich osób. (...)
4. (...) Małżeństwo jest święte, natomiast związki homoseksualne pozostają w sprzeczności z naturalnym prawem moralnym. Czyny homoseksualne (...) W żadnym wypadku nie będą mogły zostać zaaprobowane”.
W Piśmie Świętym stosunki homoseksualne „są potępione jako poważna deprawacja (por. Rz 1, 24-27; 1 Kor 6, 10; 1 Tm 1, 10). (...) skłonność homoseksualna jest „obiektywnie nieuporządkowana”[9] i czyny homoseksualne „są grzechami pozostającymi w głębokiej sprzeczności z czystością”.
(...) Tym, którzy w imię tej tolerancji chcą podejmować działania na rzecz przyznania określonych praw osobom homoseksualnym współżyjącym ze sobą, należy przypomnieć, że tolerowanie zła jest czymś zupełnie odmiennym od aprobowania i legalizowania zła.
W wypadku prawnego zalegalizowania związków homoseksualnych, bądź zrównania prawnego związków homoseksualnych i małżeństw wraz z przyznaniem im praw, które są właściwe temu ostatniemu, konieczne jest przeciwstawienie się w sposób jasny i wyrazisty. (...)
6. (...) prawo cywilne nie może wchodzić w konflikt z prawym rozumem (recta ratio) bez utraty tym samym mocy wiążącej dla sumienia. Każde prawo, ustanowione przez ludzi, ma rację bytu jako prawo na tyle, na ile jest zgodne z naturalnym prawem moralnym, (...) Ustawodawstwa przychylne związkom homoseksualnym są sprzeczne z prawym rozumem, (...)
7. (...) Włączenie dzieci do związków homoseksualnych na drodze adopcji oznacza w rzeczywistości dokonanie przemocy na tych dzieciach w tym sensie, że wykorzystuje się ich bezbronność dla włączenia ich w środowisko, które nie sprzyja ich pełnemu rozwojowi ludzkiemu. (...)
8. Społeczność swe przetrwanie zawdzięcza rodzinie opierającej się na małżeństwie. (...) Stawiając związki homoseksualne na tej samej płaszczyźnie prawnej co małżeństwo albo rodzinę, państwo działa arbitralnie i wchodzi w konflikt z własnymi obowiązkami.
Dla poparcia legalizacji związków homoseksualnych nie można przywoływać zasady szacunku i niedyskryminacji wobec każdej osoby. (...) Nieprzyznanie statusu społecznego i prawnego małżeństwa formom życia, które nie są i nie mogą być małżeńskimi, nie przeciwstawia się sprawiedliwości, ale przeciwnie, jest przez nią wymagane.
(...) Związki homoseksualne nie realizują - nawet w najdalej idącej analogii - zadań, ze względu na które małżeństwo i rodzina zasługują na właściwe i specyficzne uznanie prawne. Istnieją, natomiast, słuszne racje, by stwierdzić, że takie związki są szkodliwe dla prawidłowego rozwoju społeczności ludzkiej, szczególnie jeśli dopuściłoby się do wzrostu ich efektywnego wpływu na tkankę społeczną. (...)
9. Jako że pary małżeńskie mają za zadanie zagwarantowanie następstwa pokoleń, a zatem wyraźnie przyczyniają się dla dobra publicznego, prawo cywilne nadaje im znaczenie instytucjonalne. (...)
10. (...) wszyscy wierni mają obowiązek przeciwstawienia się zalegalizowaniu prawnemu związków homoseksualnych, (...)
11. Kościół naucza, że SZACUNEK DLA OSÓB HOMOSEKSUALNYCH NIE MOŻE W ŻADNYM WYPADKU PROWADZIĆ DO APROBOWANIA ZACHOWANIA HOMOSEKSUALNEGO

Joseph kard. Ratzinger, Prefekt Angelo Amato, S.D.B., Arcybiskup tytularny
Rzym, w siedzibie Kongregacji Nauki Wiary, 3 czerwca 2003 r.,

 

[Ojciec Tadeusz]

(...) Tym, którzy w imię tej tolerancji chcą podejmować działania na rzecz przyznania określonych praw osobom homoseksualnym współżyjącym ze sobą, należy przypomnieć, że tolerowanie zła jest czymś zupełnie odmiennym od aprobowania i legalizowania zła.
W wypadku prawnego zalegalizowania związków homoseksualnych, bądź zrównania prawnego związków homoseksualnych i małżeństw wraz z przyznaniem im praw, które są właściwe temu ostatniemu, konieczne jest przeciwstawienie się w sposób jasny i wyrazisty. (...)

 

[Ojciec Tadeusz]

7. (...) Włączenie dzieci do związków homoseksualnych na drodze adopcji oznacza w rzeczywistości dokonanie przemocy na tych dzieciach w tym sensie, że wykorzystuje się ich bezbronność dla włączenia ich w środowisko, które nie sprzyja ich pełnemu rozwojowi ludzkiemu. (...)
10. (...) wszyscy wierni mają obowiązek przeciwstawienia się zalegalizowaniu prawnemu związków homoseksualnych, (...)
11. Kościół naucza, że SZACUNEK DLA OSÓB HOMOSEKSUALNYCH NIE MOŻE W ŻADNYM WYPADKU PROWADZIĆ DO APROBOWANIA ZACHOWANIA HOMOSEKSUALNEGO
Joseph kard. Ratzinger, Prefekt Angelo Amato, S.D.B., Arcybiskup
Rzym, w siedzibie Kongregacji Nauki Wiary, 3 czerwca 2003 r.,

 

[Ojciec Tadeusz]

Sa takze nawiedzeni fanatycy, niestety

Może jeszcze napiszesz, ze Ojciec Święty Benedykt XVI (zacytowałem Jego wypowiedź jeszcze kiedy to był Kardynałem) też jest nawiedzony i jak Stalin?

Troche pokory.