Skomplikowana sprawa - dagpenge, wykształcenie, inna pomoc..?

[AK211]

Generalnie myślę, że obojętne już jest, czy byłaby to pomoc do zwrotu, czy też nie. Sprawa rozbija się o to, że jako "merit" ( praktycznie pracuje i tak każdego dnia ) - i tak nie może niczego dostać.. Czy się mylę ?

[@ae@]

Moze sa jakies furtki - normalnie nie mozna studiowac i byc na kontanthjælp.

A co jesli zrezygnuje z merit i przejdzie na normalne studia? Dostanie SU ale moze trzeba isc do szkoly codziennie? I nie bedzie czasu na prace. Czy SU wystarczy na zycie?

Jesli dostanie kontanthjælp bedzie i tak miala odciagniete kr for kr z tego co zarabia. Czy reszta wystarczy na zycie?

Jesli pracuje codziennie to moze wystarczy na utrzymanie jesli postara sie o prolongate w banku?

[happybeti]

Wiecie, tak czytam ten wątek i "się wewnętrznie buntuję" .
To takie nielogiczne (moim zdaniem- nie znam całej "otoczki"), ze nie można studiowac będąc na kontanthjelp...
Przeciez teoretycznie skończenie studiów to podniesienie lub zmiana kwalifikacji, więc taki człowiek (chyba...) automatycznie miałby większe szanse na rynku pracy, a co za tym idzie- szybciej przestałby potrzebowac kontanthjelp...
Wie ktos może, dlaczego tak jest?
Oczywiście pomijam tu SU i studentów dziennych, to inna sprawa.
Ale właśnie ludzie chcący coś zrobić ze swoim zyciem powinni dostać pomoc, a nie ci, którzy tego robić nie chcą...

[AK211]

Moze sa jakies furtki - normalnie nie mozna studiowac i byc na kontanthjælp.

A co jesli zrezygnuje z merit i przejdzie na normalne studia? Dostanie SU ale moze trzeba isc do szkoly codziennie? I nie bedzie czasu na prace. Czy SU wystarczy na zycie?

Jesli dostanie kontanthjælp bedzie i tak miala odciagniete kr for kr z tego co zarabia. Czy reszta wystarczy na zycie?

Jesli pracuje codziennie to moze wystarczy na utrzymanie jesli postara sie o prolongate w banku?

Z tego, co wiem, nie bardzo ma możliwość przejścia na studia dzienne, skoro całe studia przebrnęła jako merit, a w tym roku ( do wakacji ) pozostał jej tylko jeden "linjefag" - a to znaczy, że zaraz po skończeniu studiów, będzie w pełni wykwalifikowanym nauczycielem. ( zwłaszcza biorąc pod uwagę fakt, że cały czas w tym zawodzie pracuje - nie może jednak dostać etatu, dopóki nie dostanie dyplomu ).

SU na życie na pewno by jej nie wystarczyło ( raty ), ale wówczas ma możliwość zaciągnięcia SU-lån. Nie będąc jednak uprawnioną do otrzymywania SU, nie może również zaciągnąć państwowej pożyczki.

Wiem, że gdyby dostała kontanthjælp, to otrzyma jedynie paręset koron wyrównania.

Prolongata w banku byłaby najlepszym ( w moim, subiektywnym rozumowaniu ) i chyba najrozsądniejszym rozwiązaniem. Tyle tylko, że jej bankrådgiver kiedyś rzekomo jej to "odradził"  , a ona sama na myśl o sprawach administracyjno-bankowych, dostaje ciężkiej nerwicy. Swoją drogą podejrzewam, że sprawy nawet nie zostały "po imieniu nazwane".
To typ człowieka, który nie radzi sobie z machinerią systemu 

[AK211]

PS. Happybeti - logika nakazywałaby wspomożenie delikwenta ( zwłaszcza skoro "system pomagał" przez tak długi czas - właśnie w celu umożliwienia podjęcia pracy ), a nie pozostawianie na lodzie w krytycznym momencie. To jak kopanie leżącego

[@ae@]

Mozna tez spojrzec na to inaczej - system pomagal za dlugo i odzwyczail ludzi od samodzielnego rozwiazywanie problemów.

Ja wiem - ciezka sprawa, twoja znajoma, emocje, uczucia...ale zamiast ciagle znajoma dolowac ze system zly, ze cie zostawil itp itd dodaj jej sil, otuchy, nadziei - ze owszem poradzi sobie, ze zarobi na siebie, ze sama, o wlasnych silach skonczy studia - tak je pomozesz najlepiej.

[roga]

Wiecie, tak czytam ten wątek i "się wewnętrznie buntuję" .
To takie nielogiczne (moim zdaniem- nie znam całej "otoczki"), ze nie można studiowac będąc na kontanthjelp...
Przeciez teoretycznie skończenie studiów to podniesienie lub zmiana kwalifikacji, więc taki człowiek (chyba...) automatycznie miałby większe szanse na rynku pracy, a co za tym idzie- szybciej przestałby potrzebowac kontanthjelp...
Wie ktos może, dlaczego tak jest?
Oczywiście pomijam tu SU i studentów dziennych, to inna sprawa.
Ale właśnie ludzie chcący coś zrobić ze swoim zyciem powinni dostać pomoc, a nie ci, którzy tego robić nie chcą...

Dla mnie jest to bardzo logiczne. Kontanhjælp to nie pomoc na studiowanie, np. przez kilka lat, ale jedynie krotkotrwala pomoc na skutek tzw. naglego wydarzenia socjalnego podatnika, gdzie obywatel nie ma nie tylko srodkow do zycia, ale rowniez mozliwosci ich szybkiego uzyskania. Mozna rowniez postawic pytanie czy kontanhjælp w ogole powinna miec miejsce, jezeli podatnik np. nie ubezpieczyl sie sam  w A-kasse za okolo 350 kr. netto miesiecznie (po podatku) i w ten sposob sam zatroszczyl sie o srodki do zycia w razie utraty pracy przez 2 lata. Ta dyskusja ma juz miejsce w rzadzie i byc moze kontanhjælp dla takich osob w ogole nie bedzie aktualna. To samo dotyczy SU osob zamieszkalych w domu u rodzicow, nie placacych czynszu, energii, wody itp. - tez juz mowi sie o tym i na pewno beda zmiany juz w marcu.

Napisalas, ze:  ...ludzie chcący coś zrobić ze swoim zyciem powinni dostać pomoc, a nie ci, którzy tego robić nie chcą...

Tutaj nie jestem z toba zgodnym. Ludzie, ktorzy chca cos zrobic ze swoim zyciem powinni/musza to robic z wlasnej inicjatywy, a nie liczyc sie na pomoc komuny (pomoc komuny = pomoc twoja, moja, nasza). Mysle o ludziach ktorzy maja na to ressourcer, przede wszystkim sa zdrowi, zdolni i moga np. dostac SU, albo pojsc do pracy i zarazem uczyc sie albo w dzien albo wieczorowo. Natomiast zgadzam sie z toba, ze ci ktorzy nie chca nic robic (a takich raczej w Danii jest zdecydowana mniejszosc), powinni byc zmuszani do samodzielnego ubepieczenia sie od bezrobocia, np. w A-kasse i nie obciazac budetu komuny/panstwa. Reforma Kontanhjælp tez jest juz w programie rzadu.

W watku tym zauwazam niezadowolenie z faktu, ze komuna ze wzgledu na reforme okresu bezrobocia (z 4 na 2 lata itp.) nie chce/a moze prawnie nie moze  kontynuowac pokrywania srodkow na wyksztalcenie. Przepisy sie zmienily i okres objety pomoca rowniez sie zmienil. Czy podatnik, ktory tracac prace liczyl sie z mozliwoscia 4 lata zapomogi dla bezrobotnych nadal ma prawo wymagania pomocy w ciagu 4 lat, mimo ze okres bezrobocia zostal przepisami ograniczony do 2 lat? Mysle, ze nie i chyba jest to odpowiedz na poruszony w watku temat. A-kassa tez obiecywala bezrobotnym max. 4 lata zapomogi ale zawsze na podstawie obowiazujacych przepisow, a przepisy sie zmienily. Czy mozna obwiniac A-kasse ze zaplaci max. za 2 lata zamiast za 4 lata?. Pozostaje wiec tylko wlasna inicjatywa jak rozwiazac swoj problem finansowy chcac przeprowadzic do konca swoje studia, a to czy chce sie uzyskac wyksztalcenie to rowniez sprawa wylacznie prywatna, bo dobre wyksztalcenie to przede wszystkim korzysc dla mnie, a potem dopabuse dla innych.   
 

[happybeti]

roga, dzięki za wyjaśnienie- jak już pisałam, jeszcze nie bardzo się w Danii ogarniam, duzo rzeczy dla mnie jest wciąż nowych (i pewnie jeszcze jakiś czas tak będzie )

A co do kontanthjelp- bardziej na myśli miałam to, że wielu ludzi w tej "nagłej sytuacji socjalnej" jest po nieraz kilkanascie lat i nie robią nic, by to zmienic, a kasa z komuny "leci" - ja swietnie rozumiem, ze to są "nasze" pieniądze. Tylko ....no, właśnie...prosto i brutalnie mówiąc, niektórym "opłaca się" nic nie robić ze swoim życiem, bo na socjalu żyją sobie wygodnie. Są przeciez i tacy i to wcale nie mała liczba i jeszcze się tym szczycą   ...
Więc porównując te dwie sytuacje - pomoc, nawet w formie "kredytu" do zwrotu dla kogoś, kto chce podnieść kwalifikacje, a "pomoc" dla kogoś, kto zwyczajnie nie ma ochoty nic zrobić i czeka, aż mu dadzą...z tym według mnie jest coś nie tak...

[clubdk]

Tylko ....no, właśnie...prosto i brutalnie mówiąc, niektórym "opłaca się" nic nie robić ze swoim życiem, bo na socjalu żyją sobie wygodnie.

Moze i " fajnie " jest im siedziec i obijac sie nic nie robiac teraz ale ciekawe co taka osoba zrobi jak przejdzie na emeryture , wtedy bedzie bol ze sie przesiedzialo pol zycia na zasilku a nie pracowalo .

a roznica miedzy osoba ktora pracuje normalnie zarabiajac nawet te 5k miesiecznie a taka co nie robi nic po 30 latach jest kolosalna

[1941]

Moze i " fajnie " jest im siedziec i obijac sie nic nie robiac teraz ale ciekawe co taka osoba zrobi jak przejdzie na emeryture , wtedy bedzie bol ze sie przesiedzialo pol zycia na zasilku a nie pracowalo .

a roznica miedzy osoba ktora pracuje normalnie zarabiajac nawet te 5k miesiecznie a taka co nie robi nic po 30 latach jest kolosalna

Zgadzam sie, Ci drudzy zazwyczaj lepiej sie trzymaja i wygladaja

[aisak]

Zgadzam sie, Ci drudzy zazwyczaj lepiej sie trzymaja i wygladaja

hehe, prawda, prawda

[roga]

Moze i " fajnie " jest im siedziec i obijac sie nic nie robiac teraz ale ciekawe co taka osoba zrobi jak przejdzie na emeryture , wtedy bedzie bol ze sie przesiedzialo pol zycia na zasilku a nie pracowalo .
a roznica miedzy osoba ktora pracuje normalnie zarabiajac nawet te 5k miesiecznie a taka co nie robi nic po 30 latach jest kolosalna

.....a roznica miedzy osoba ktora pracuje normalnie zarabiajac nawet te 5k miesiecznie a taka co nie robi nic po 30 latach jest kolosalna...

Musze cie rozczarowac, poniewaz i ten co pracuje i zarabia przecietnie np. 500.000 kr. rocznie i ten, ktory nigdy nie pracowal, bez wzgledu z jakiego powodu, oboje otrzymuja po osiagnieciu wieku emerytalnego taka sama emeryture panstwowa w wysokosci okolo 8.500 kr. Inna sprawa, ze ten ktory pracowal mogl sobie dodatkowo zainwestowac w inne formy emerytalne, ale jezeli tego nie robil, nie kupil sobie mieszkania/domu, nie odkladal/oszczedzal i poprostu uzywal caly swoj dochod, to na starosc oboje maja takie same warunki.
 

[Reksio]

Wniosek? Jak nie można odłożyć ekstra pieniędzy i nie ma się domku to lepiej nie pracować, bo od tego tylko zmarszczki się robią     

[1941]

Wniosek? Jak nie można odłożyć ekstra pieniędzy i nie ma się domku to lepiej nie pracować, bo od tego tylko zmarszczki się robią     

Wszystko sie zgadza, tylko trzeba jeszcze miec pomysla co dalej z tym robic lub jak, i odnalezc mozliwosci.

[Reksio]

Bogaty mąż, który się podzieli swoją fortuną?      Albo książę... No przecież i australijce i francuzce się udało