alimenty od ojca przebywającego za granicom- Dania

[vordingborg]

Pamiętajmy że poruszamy się w prawie polskim ,duńskim i międzynarodowym  .Umowy,konwencje międzynarodowe ponoć stoją ponad prawem poszczególnych państw .Problemy zaczynają się  gdy polskie sądy go nie stosują  a powinny. A jak wyczytałem to osądzili go jakoś zaocznie (prawo rodem z poprzedniej epoki )pewnie czuje się pokrzywdzony i zły to i płacić pewnie nie będzie.A że się boi jechać do PL to i mamy półsabusetę beż środków do życia( mam na myśli te biedne dzieci)                                                          Stronami Konwencji  Haskiej jest 86 państw, w tym m.in. państwa członkowskie Unii Europejskiej (z wyłączeniem Danii), Stany Zjednoczone Ameryki, Izrael, Rosja.

[roga]

Polskie sady jak najbardziej stosuja sie do konwencji (haaskiej, nowojorskei i rozporzadzenia Rady UE) i maja tzw. klauzule kompetencji, co oznacza, ze werdykty sadow w PL, sa akceptowane przez pozostale kraje unijne. Wyegzekwowanie dotyczyc
bedzie naleznej/zaleglej kwoty za okres od wniesienia pozwu do chwili obecnej + ustawowe odsetki.   

[magnez]

Pytam z ciekawości:czy w Danii istnieje obowiązek alimentacyjny? Czy to tylko polski wymysł? Pewnie tylko polski,bo w krajach cywilizowanych człowiek jest szanowany i za pracę dostaje godziwą zapłatę.Zawsze może odłożyć na czarną godzinę.Jeśli nie może pracować,to się nim państwo zajmuje.Dostanie rentę taką,że z niej wyżyje albo zasiłek.

wszędzie istnieje obowiązek alimentacyjny w Danii również.
Do vordingborg wszędzie można osądzić zaocznie, jego obowiązkiem było wstawić sie na sprawę nie wierze w to że nie wiedział że ma rozwód!!!!!!! jakoś o wyroku się dowiedział, to i wiedział że ma obowiązek alimentacyjny to chyba nie ulega dyskusji.

 mógł płacić sam sobie winnien, jak jego sumienie nie męczy obca lalę sponsoruje a włąsne dziecko zostawił bez środków do życia! roga ma rację Dania też przystąpiła do konwencji haskiej! i szybciutko zajmnie się alimenciarzem, a wiemy jak Dania dba o dzieci??!!! a alimenty w Danii są określone od zarobków kwota 1170K to kwota minimalna!!!! i tak jak roga pisze może być 300% wyższa! a słyszałem od kolegi Duńczyka ze on płaci na swoje dzieci po 10000tysK bez żadnej łaski i z orzeczeniem na 7 lat

[Posted on: 24 Paź 2010, 21:55:40]
aha, jeszcze jedna rzecz! jak zona jest jego bezrobotna na zasiłku to on pokrywa całość kosztów renty alimentacyjnej, czyli jeśli nawet dostanie najniższy próg te 1170K to razy 2=2340K Łaski nie robi płaci albo siedzi wybór należy do niego! z drugiej strony w końcu chodzi do jasnej ch...y o dzieciaka! chyba wiecie ile dzieci kosztują!!!?

[roga]

Pamiętajmy że poruszamy się w prawie polskim ,duńskim i międzynarodowym  .Umowy,konwencje międzynarodowe ponoć stoją ponad prawem poszczególnych państw .Problemy zaczynają się  gdy polskie sądy go nie stosują  a powinny. A jak wyczytałem to osądzili go jakoś zaocznie (prawo rodem z poprzedniej epoki )pewnie czuje się pokrzywdzony i zły to i płacić pewnie nie będzie.A że się boi jechać do PL to i mamy półsabusetę beż środków do życia( mam na myśli te biedne dzieci)                                                          Stronami Konwencji  Haskiej jest 86 państw, w tym m.in. państwa członkowskie Unii Europejskiej (z wyłączeniem Danii), Stany Zjednoczone Ameryki, Izrael, Rosja.

Dania jest czlonkiem wszystkich mozliwych konwencji: Haska z 1958 (tylko alimenty na dzieci, Haska z1973 (na dzieci i zony), Narodow Zjednoczonych z 1956 o egzekucji naleznosci, konwencji brukselskiej (popularnie zwanej Luganokonvention). Jedyna umowe jaka Dania nie zaakceptowala to rozporzedzenie UE poniewaz Dania uwaza, ze pozostale konwencje "dækker" wymagania tego rozporzedzenia. Konwencja Haaska zawierawiele innych spraw nie majacych nic wspolnego z alimentami i w do niektorych rozdzialow tej konwencji Dania nie przystapila. Pozdrawiam

[magnez]

razy dwa a nawet razy trzy!!! chyba wszyscy tu wiemy ile w Danii się zaeabia i polskie Sądy również to mogą wiedzieć, bo jeśli delikwent zarabia w Danii średnio 120DK x 8 godz.dziennie to ile zarobi miesiecznie? Sąd polski nie będzie patrzył na Printa jakże ciężki los tylko na dobro dziecka i lepiej na jego miejscu bym się dogadał z żoną a nie unikał tego co nie uniknione a za resztę osądzi go stwórca!

[vordingborg]

Reasumując jestem ciekaw czy jest ktoś kogo zmuszono do płacenia alimentów z Danii oczywiście za pośrednictwem odpowiednich przepisów i konwencji. I czy jest ktoś kto podzieli się informacjami z pierwszej reki w jaki sposób tego dokonanoi.Przecież chodzi nam tylko o dobro dzieci

[roga]

a słyszałem od kolegi Duńczyka ze on płaci na swoje dzieci po 10000tysK bez żadnej łaski i z orzeczeniem na 7 lat

[Posted on: 24 Paź 2010, 21:55:40]
aha, jeszcze jedna rzecz! jak zona jest jego bezrobotna na zasiłku to on pokrywa całość kosztów renty alimentacyjnej, czyli jeśli nawet dostanie najniższy próg te 1170K to razy 2=2340K Łaski nie robi płaci albo siedzi wybór należy do niego! z drugiej strony w końcu chodzi do jasnej ch...y o dzieciaka! chyba wiecie ile dzieci kosztują!!!?

Najwyzszy czas abszaczal albo odpowiadac albo pisac konkretnie i rzeczowo. "slyszalem od kolegi dunczyk, ze placi 10.000 kr. bez zadnej laski". Nie wiem ile ten kolega dunczy zarabia ale zarobkow 1.000.000 kr. to zaplacilby okolo 5.000 kr. alimentow.
Jezeli Felix nie jest obywatelem dunskim, a wyrok obowiazku alimentacyjnego ustalonyzostal przez Sad w PL, to nie moze placic dunskich alimentow 1.170 kr. ani x 2 ani x 3 ani .....w ogole. Natomiast gdyby byl obywatelem dunskim i Statsforvaltningen w Danii ustalil alimenty, to wowczas ich wysokosc zalezy miedzy innymi od jego dochodow.

[Bulinka]

taki rozwód,jeszcze z dziecmi to może długo popamiętać  Jednakże według tego co Print pisze, nie dostał żadnej informacji związanej z rozwodem i alimentami,mimo że jego adres jest znany. Fakt mógł się sam dowiadywać, ale skoro można osądzić zaocznie to można też powiadomić o wyroku drogą pocztową.

[vordingborg]

To jeszcze raz bo zima idzie a Felix w dziurawych portkach biega i mu zimno. Jak tacie prawko zabrali bo nie płacił to go z pracy wylali no i na zasiłku siedzi (państwo płaci),pracuje na czarno kase ma ale się nie podzieli .Potem jak za niepłacenie go zamkneli to mama się nawet ucieszyła ale szybko jej przeszło bo grosza nie ma i od taty nie dostanie  Tate  państwo utrzymuje a w soboty i niedziele jest w domu tak taniej .A tato się pochwalił że jak wyjdzie to zacznie regularnie płacić po 20 na początek i 20 zł na koniec miesiąca to pod  art. 209 Kodeksu karnego nie podpada bo się stara i już go nie wsadzą .Szkoda małego bo rodzina rozbita w szkole się śmieją bo biedny i tata kryminalista .A KTO I CO DO TEGO DOPROWADZIŁO  POLSKIE PRAWO taka sama utopia jak system który je stworzył .Potem ci co mają styropian zamiast mózgu zmienić próbowali ale rady nie dali .A może te nasze polityko matołki zaczerpneli by przykład z zagranicy ,nie na emigracje musisz mieć jakieś kwalifikacje  :-\No i Felix już zasnoł i nie chrapie w brzuchu mu burczy.

[felix]

vordingborg ..akurat ten scenariusz nie pasuje....wprobuj jescze  a potem ci opowiadam  kawal  jasnowidzem

[vordingborg]

A co ci nie pasuje to cała prawda możesz wypróbować wiadomości pewne i sprawdzone.Już całe pokolenia się na tym wychowały.Nie złość się o imię a tak jakoś wpisałem zupełnie przypadkowo pozdrawiam

[magnez]

Za uchylenie się od obowiązku alimentacyjnego można pociągnąć do odpowiedzialności karnej na podstawie art. 209 ustawy Kodeks karny.

Zgodnie z nim „kto uporczywie uchyla się od wykonania ciążącego na nim z mocy
ustawy lub orzeczenia sądowego obowiązku opieki przez niełożenie na utrzymanie osoby najbliższej lub innej osoby i przez to naraża ją na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2”.

Uchylanie się od obowiązku alimentacji musi mieć charakter uporczywy, tzn. ciągły, nagminny, umyślny, nieustępliwy ( w orzecznictwie Sądu Najwyższego mowa o co najmniej 3 miesiącach nie płacenia alimentów ).

Przestępstwo uporczywej niealimentacji jest przestępstwem ściganym z oskarżenia publicznego na wniosek pokrzywdzonego, organu opieki społecznej lub innego uprawnionego organu.

Gdy uprawnione jest małoletnie dziecko jego prawo wykonuje przedstawiciel ustawowy - np. drugi z rodziców. Pierwszym krokiem w sprawie jest złożenie wniosku o ściganie. Od chwili złożenia wniosku sprawa toczy się z urzędu.

[amica]

Witam kwota alimentów jaką ma płacić Print jest realna, bo znam wiele takich przypadków gdzie pomagałam i uzyskałam kwoty alimentów granicy 2000-2700zł. Znam takie przypadki , gdzie
rodzina (jeszcze za małżeństwa) wyjeżdżała z dziećmi w zimie na
narty, potem w lecie na wczasy oraz posyłała w lecie (dłuuugim) dzieci
na dodatkowe wyjazdy typu kolonie, obozy. A po rozwodzie (zazwyczaj już w
trakcie jego trwania) tatuś deklarował taką śmieszna kwotę alimentów,
że nagle dzieci nie mogły wyjechać ani razu - nigdzie. No chyba, ze w
100% na koszt matki i pomagającej jej rodziny. Jeśli matka zarabiała
niewiele i pomagającej rodziny nie było, to te same dzieci NAGLE mogły
zapomnieć o wakacjach i autentycznie siedziały kołkiem w domu przez
wszystkie ferie, wakacje i [to one, w sposób niezawiniony ponosiły
negatywne konsekwencje rozwodu rodziców, a raczej tego faktu, że one w
związku z rozwodem rodziców zaczęły tatusiowi wisieć niemal na równi
z ich mamusią. Tatuś wziął rozwód zarówno z mamusią jak i z dziećmi
- to z tatusiowego punktu widzenia, czucia i życzenia sobie. Dopabuse dobry
adwokat mamusi i rozsądny sąd musieli przywrócić tatusiowi wiedzę, że
rozwodu z własnymi dziećmi NIE MA, a to- poprzez zasądzenie alimentów
właśnie jak wymieniłam wyżej miedzy 2 a 2,700 tys zł. I znów dzieci
mogły na wakacje jeździć.

[vordingborg]

Jeżeli zobowiązany  zarabia z 7 a może 10.000 zł to sprawa jasna i wydaje się rozsądne  ,a  niektórzy zarabiają nawet więcej .Problemy zaczynają się w momencie gdy zarabia 1500 a sąd zasądza 1600 uzasadniając to np.jest pan/pani młoda i może pracować .Podobno kierując się dobrem dziecka, pewnie 500 lud 700 to dał by jeszcze rade a tak to może komornikowi coś uda się czasem  złapać.

[amica]

nie zapominajmy o tym, że sąd ma prawo zabrać "tatusiom" 60-70% ich pensji i znam wiele takich przypadków, gdy "tatuś" płacił a kochanki cierpiały hehe
nie trzeba się specjalnie wysilać bo Sady zawsze stoją po stronie dziecka i w każdy dowód wierzą który jest na korzyść dziecka, a "tatuś" choćby nie wiadomo jaki sztab adwokatów miał za plecami nic nie wskóra a jak zacznie się migać to jeszcze mu dosolą sumkę.
 te matki które otrzymują 2-2,7tys PLN to się nie chwalą na prawo i lewo te siedzą cicho, i wcale nie mieli ci "tatusiowie" 7tys.PLN a raptem 3.200-3.600... i nie obchodzi sądu że ma kredyt w banku i swoje wydatki- np. wampir kochanka