Ogólne > Hydepark
Artykuly o Polsce i Polakach w prasie dunskiej
behemot:
To że homoseksualizm to choroba to sprawa oczywista. Problem w tym że koncernom farmaceutycznym nie zależy na znalezielniu leku na tę chorobę z oczywistych względów: homoseksualizm jest trendy; zdobywanie popularności (m.in. politycznej) na postawie pro-homosusulnej jest również dobrze postrzegane; kto chciałby leczyć się z czegoś co może przynosić wymierne korzyści?
Choroba jak to choroba - całe szczęscie "homo-homo-niewiadomo" nie jest chorobą zakaźną - także podanie ręki pedałowi czy lesbijce nie jest groźne (a juz np. wirusem grypy można się zarazić).
"Homo-homo" też ludzie - jedni dobrzy, inni źli; jedni mniej wrażliwi, inni bardziej. Posiadanie kolegi/koleżanki - pedała/lesbijki uważam za normalne.
Przecież nie przestajemy kumplować się z kimś kto ma katar, zapalenie wyrostka robaczkowego urodzi się z porażeniem mózgowym.
Jedyne co może denerwować to chęć zdobycia większych praw i przywilejów od ludzi zdrowych.
Cóż, natura tak stworzyła człowieka że dzieci może mieć tylko facet z kobietą. Kropka. Punktum.
Natura tak stworzyła człowieka że dziecko ma mamę w postaci kobiety i tatę w postaci mężczyzny. Kropka. Punktum.
:)
W pozostałych możliwych przpadkach (pedał z pedałem; lesbijka z lesbijką) krzywdę wyrządza się tylko i wyłącznie dziecku (przy jednoczesnym samozadowoleniu jednego czy drugiego pedała; jednej czy drugiej lesbijki).
Michał Anioł i Leonardo da Vinci też byli homoseksualistami. Wnieśli wiele dla ludzkości. Chwała im za to.
Czy podziwiamy ich za to że byli pedałami? Ano właśnie nie... - i taka jest różnica pomiędzy pedałami z odrodzenia czy renesansu a współczesnymi (dla mniej domyślnych - tamci byli sławni dlatego że wiele stworzyli i wiele im zawdzięczamy; współcześni "homo-homo-niewiadomo" chcą być sławni ze względu na swą chorobę).
Tyle mam do powiedzenia w tym temacie :)
:P
nutka53:
--- Cytat: Jomir w 05 Gru 2012, 17:45:09 ---Ciekawe czy bys to samo napisala, gdyby gosciu zostal zwolniony na przyklad za rude wlosy?
--- Koniec cytatu ---
napisalabym to samo: mozna zwolnic z pracy rudego lub grubego czy brzydkiego ale nie mozna zwolnic czlowieka za to ze jest rudy lub gruby czy brzydki. czy sie to komus podoba czy nie –polskii system prawny chroni osoby dyskryminowane –jak widac na przykladzie omawianego tutaj przypadku dyskryminacji geja,-otrzymal on wolny proces, adwokata z urzedu,odszkodowanie oraz wsparcie wielu osob .
o co polskie media robia tyle halasu? rozumialabym gdyby rzecz dziala sie w iranie,gdzie gejow morduja a tamtejsze media podjely walke o tolerancje i z dyskryminacja
nutka53:
--- Cytat: @ae@ w 05 Gru 2012, 18:37:20 ---
Czyli wszystko w porzadku jak dunczyk nazwie cie w pracy obrzydliwym, brudasem- polaczkiem? No przeciez on tez ma prawo do wolnosci slowa...
Moze on nie lubi blodpølse i smierdzacych polaczków - wolno mu to mówic do kazdego polaka bo " ma prawo do wolnosci slowa która jest fundamentem wolnego spoleczenstwa"...?
Czy tez rozpeta sie pieklo na poloniainfo o dunskiej nietolerancji?
Prawo wolnosci slowa dotyczy wszystkich czy tylko malej czarnej?
--- Koniec cytatu ---
widze ze nie rozumiesz na czym polega wolnosc slowa. dziwi mnie ze zabierasz glos w dyskusji na temat o ktorym nie masz pojecia
nutka53:
tak troszke naiwne sa te przytoczone opinie o znajomych homoseksualistach- coz za sliczny obrazek z tecza w tle –ok.
wsrod nich sa i mili i madrzy i glupi i chamy tez.
nie podobaja mi sie rozhisteryzowani bojowkarze politycznej poprawnosci walczacy o wprowadzenie np. zakazu zwracania sie mamo i tato jako ze sa to slowa "heteroseksistowskie" –strasznie " homofobiczne" bo obrazajace uczucia homoseksualistow – jest to narzedzie do podzialu spoleczenstwa i nic to dobrego nie wrozy
@ae@:
Do nutka:
A kto decyduje czy ja mam pojecie o temacie czy nie? Ty ? A jakim prawem ? Bo...?? ;D
Dziwic ci sie oczywiscie wolno, ja tez sie dziwie ze ty sie dziwisz, tez mi wolno ;D
Nawigacja
[#] Następna strona
Idź do wersji pełnej