Dyskusja o chustach

[Byly Policjant]

I bardzo dobrze. W Polsce tez prokuratorzy czy sedziowie nie nosza religijnych strojow ani emblematow. Sad jest panstwowy a nie religijny. Muzulmanie chca wszystkim narzucic na sile swoja wiare - po to ta ich cala swieta wojna. Chustki na glowach to pretekst. Prowokacja do teoretycznie antyreligijnych zachowan panstwa czy ludzi, zeby usankcjonowac swoja swieta wojne.

[Zdzislaw]

a jakby u nas sedzia zalozyl moherowy beret?

[madzialenasz]

Beret to nie to samo co zaslonieta cala postac lub owinieta twarz , turban tez by mnie razil gdybym przyszla na rozprawe a tu w turbanie ktos wyznacza mi prawo,  jesli kupuje wsklepie i restauracji to ok, ale jesli ide do instytucji panstwowej i widze zawinieta osoge to zastanawiam sie "kto to jest do cholery, kim jestes, co sie kryje po tym zwojem materialu...." sorki to jest Moje zdanie. Ci muzulmanie tak bronia sie ta Swoja Religia uzywaja jej jako fanta do wszystkiego

[Klingon]

Tylko dyskusja byla o chustach a nie burkach tak jak to pokazala DF.

[Slawek Kopenhaga]

Sedzia to urzednik panstwowy a nie religijny, zatem obnoszenie sie z symbolika religijna koliduje z jego urzedem, moim zdaniem... Dlaczego w polskich sadach sedziowie, prokuratorzy, adwokaci nakladaja togi? Nie z wlasnej woli, prawo to narzuca. Nikt przeciwko temu nie protestuje. Zatem nie rozumiem protestow w Danii. Jezeli sedzia wyznaje dowolna religie, to nie powinien tego manifestowac w pracy. Urzad sedziego narzuca powage nalezna temu urzedowi...

[Jomir]

W pelni sie z Toba zgadzam. Co by bylo, gdyby nasze sedziny w imie stylu zycia (na co powoluje sie owa studentka) zaczely wystepowac w sadzie w mini?
Lub sedziowie, w krotkich spodenkach???
Przeciez to ich styl zycia....

Wykonywanie pewnych zawodow wiaze sie z pewnymi regulami, od ktorych nie powinno byc odstepstw.
A poza tym, jak sie komus nie podoba, to moze sobie jechac tam, gdzie pewne rzeczy sa akceptowalne, a nawet symbolem kulturowym  - mam na mysli burki, turbany i dlugie brody.

[Marlena30]

tak, ale moim zdaniem niestety Duńczycy im ulegną
generalnie tak właśnie wobec muzułmanów postępują
totalnie przymykają oczy na to co oni robią, a  interweniują jak już naprawdę muszą
czyli chusty zwyciężą....no chociaż chciałabym sie zdziwić

[Klingon]

Według suchych przepisów prawnych mógłby program komputerowy wydawać wyroki ale tą funkcję powierzono ludziom żeby dodali zdrowy rozsądek. Zakaz noszenia chust ma zapobiec sądzeniu według szariatu ale przecież mężczyźni nie noszą chust. Może trzeba zakazać muzułmanom być sędziami, też chrześcijanom żeby nie sądzili według Biblii. Czy pozostali będą dobrymi sędziami?
Wczoraj został aresztowany 53 letni szef policji (Politichef anholdt og sigtet) który wybrał się, jak on myślał, do 13 letniej dziewczyny po kilkumiesięcznym czacie z nią. W 2004 roku  został respektowany sędzia aresztowany za posiadanie dziecięcego porno (Dommer afsløret med børneporno). Czy taki sędzia byłyby właściwy do wydania wyroku na przykład w sprawie która rozstrzygnęła się dzisiaj (Fem års fængsel til plejefar)? Palestyńczyk wiele lat temu zabił swoją żonę, poszedł o więzienia a jego 3 córki zostały adoptowane. Dzisiaj 14, 15 i 16 letnie były seksualnie wykorzystywane przez 52 letniego "ojczyma" od kiedy miały 8-9 lat.

Czy sędzia otrzyma autorytet poprzez założenie togi, może też peruki, i czy wystarczy siedzienie pół metra wyżej niż inni czy też posadzenie go wyżej podwyższy jego autorytet?
Czy sędziowie są lepiej kwalifikowani do osądzenia noszenia chust niż była salowa Pia?

Niedawno widziałem kobietę w burce i uważam że to powinno być całkowicie zabronione. Na pewno także wiele kobiet jest zmuszana do chodzenia w chustach ale niektóre same to wybierają jak np. wykształcona i sympatyczna parlamentarzystka Asmaa Abdol-Hamid. Nie wiem jak rozwiązać ten problem ale wiem że DF jest w wiecznej walce w obronie duńskości i dobrze dla nich się składa że są muzułmanie.

[Byly Policjant]

Obrona dunskosci to jedno, a wrzucanie na sile symboli muzulmanskich w miejscach, gdzie inne religie tego nie robia, to cos innego.

Wyobrazmy sobie policjanta czy zolnierza w turbanie zamiast regulaminowej czapki  albo z wielkim krzyzem na piersiach, a moze znakiem satanistow lub pacyfka, w koncu jest wolnosc         

[GoTTie]

Kiedys we Francji bylo glosno, gdy oferowano bezdomnym i potrzebujacym darmowe posilki na ulicach. Jedynym daniem serwowanym przez kilka tygodni byla grochowka lub inna podobna zupa, w ktorej plywalo pelno boczku Muzulmanie zaczeli sie buntowac ze sa dyskryminowani i mimo darmowych posilkow nie moga z nich kozystac.

[vera]

boczek można widelcem wyciągnąć.........




ja bym był zadowolony 

[Klingon]

Obrona dunskosci to jedno, a wrzucanie na sile symboli muzulmanskich w miejscach, gdzie inne religie tego nie robia, to cos innego.

Widać jak niewiele wiesz o Danii. DF jest partią prawicową i w obronie "duńskości" walczy przeciwko chustom.

Uważam że chodzenie w burce jest chore a w chustach dziwne. Jeżeli kobiety same to wybierają to można by zapytać o wpływ religii na ludzi. Z drugiej strony różnorodność jest oznaką wolności. Nie uważam że sędzia w chuście byłaby niepoważna i nie wszytko musiałoby być dozwolone.

Ewentualne ograniczenia w noszeniu chust powinno wywodzić się w próbie ochrony praw kobiet a nie czyjejś chustofobii.

Muzulmanie zaczeli sie buntowac ze sa dyskryminowani i mimo darmowych posilkow nie moga z nich kozystac.

To tak jak katolik za talerz zupy musiałby się wyrzec tego co mu przez całe życie wkładano do głowy. Rozumiem że zupa wegetariańska, na wołowinie lub gotowanie różnych zup było niemożliwe.

[mala_z_Aarhus]

Kilkakrotnie widzialam tutaj panie w burkach...Jedna - etniczna Dunka i kilka z Bliskiego Wschodu.

Dunczycy nie ukrywali niecheci. Nikt nie pomogl kobiecie z wozkiem, byly komentarze, obserwowanie i nawet robienie zdjec.

Przyznaje, ze mnie czarna burka, rekawiczki, spodnica do ziemi, aby tylko kostek nie bylo widac itd szokuja.

 Nie wyobrazam sobie noszenia tego latem w Dubaju ( klimat ze srednia temperatura latem ok.30st.C), czy nawet w Danii, ale z jednej strony jesli ktoras z kobiet nosi burke, bo chce, dobrze sie z tym czuje, to naprawde mozna tylko podziwiac.

 

[Byly Policjant]

Nie uważam że sędzia w chuście byłaby niepoważna.

A zolnierz i policjant (kobieta) w chuscie zamiast czapki w mundurze? Tez dozwolone? To musza zmienic regulaminy mundurowe   Policjantka w mundurze ubiera czapke lub chuste muzulmanska           jak woli. Facet turban. To satanista powie, ze nie wolno go dyskryminowacc i sobie na mundur zalozy odwrocony krzyzyk. Wtedy chrzescijanie sie wzburza ze to ich obraza i beda jaja jak berety          

[Byly Policjant]

z jednej strony jesli ktoras z kobiet nosi burke, bo chce, dobrze sie z tym czuje, to naprawde mozna tylko podziwiac. 

A jak mloda satanistka zalozy wielki odwrocony krzyzyk i takie same kolczyki, do tego wymaluje na jaskrawo piora i ubierze glany, bo czuje sie z tym dobrze, to tez ja podziwiasz?